Постановление от 25 июля 2013 года №5-617/2013

    Дело № 5-617/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 25 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гусева М.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гусева М.Г., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Гусева М.Г. и автомобиля 2 под управлением ФИО 1. Гусев М.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Гусев М.Г. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в дорожно-транспортном происшествии в указанное в протоколе время не участвовал, находился в спортивном клубе «Степень свободы», прибыл туда около 12 часов, уехал около 20 часов. Автомобилем управляет он и его жена, но она в тот день находилась с ним. Больше свой автомобиль он никому не передает.
 
    Несмотря на занятую Гусевым М.Г. позицию, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2; объяснениями ФИО 1, согласно которым, после того, как автомобиль 1 задел его автомобиль 2 он сообщил водителю автомобиля 1 о произошедшем ДТП, но тот покинул место ДТП; позднее при производстве экспертизы опознал Гусева М.Г., как водителя, уехавшего с места ДТП; объяснениями ФИО2, пояснившей, что автомобиль 1 задел правым зеркалом заднего вида левое зеркало заднего вида их автомобиля 2 после чего скрылся с места ДТП; позднее при производстве экспертизы опознала Гусева М.Г., как водителя, совершившего столкновение с их автомобилем и уехавшего с места ДТП; карточкой АВТ, из которой следует, что собственником автомобиля 1 является Гусев М.Г.; протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены царапины на заднем левом крыле, потертости лакокрасочного покрытия на правых дверях; фототаблицей; заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых с технической точки зрения контакт автомобилей 2 и 1 имел место при условии, что в момент контактирования автомобиль 1 двигался с большей скоростью, находясь слева от машины 2 карточкой водителя, видеозаписью и иными материалами дела.
 
    Действия Гусева М.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом характера и локализации полученных транспортными средствами повреждений, видеозаписи, а также объяснений ФИО 1 и ФИО2 пояснявших о сообщении водителю автомобиля 1 произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Гусева М.Г., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения о своем неучастии в дорожно- транспортном происшествии и нахождении в момент ДТП в спортивном клубе суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Версия Гусева М.Г., равно как имеющееся в материалах дела подтверждение директора ООО «Спортивный клуб «Степень свободы» ФИО 3 о нахождении автомобиля Гусева М.Г. на территории спортивного клуба опровергаются объяснениями ФИО 1, опознавшего Гусева М.Г., как водителя автомобиля 1 совершившего столкновение с его автомобилем и покинувшего место ДТП, видеозаписью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гусева М.Г., не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Гусевым М.Г. однородного административного правонарушения.
 
    Гусев М.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Гусеву М.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гусева М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева