Определение от 01 августа 2013 года №5-617/2013

Дело №5-617/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 1 августа 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чурбанова О.Н., **.**.**. рождения, уроженца ...
 
установил:
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе о правильности составления протокола об административном правонарушении, и правильности оформления иных материалов дела.
 
    Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется определение начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. о передаче дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд, однако в определении не указаны основания для направления протокола на рассмотрение суда.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №... от **.**.**. в отношении Чурбанова О.Н. указано, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ им совершено **.**.**. в ... минут возле д. по адресу ....
 
    В протоколе об административном задержании Чурбанова О.Н. время задержания указано – ... минут **.**.**
 
    Таким образом, если Чурбанов О.Н. был задержан в ... часов **.**.**., то он не мог совершить правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные противоречия невозможно устранить в ходе рассмотрения дела.
 
    Протокол об административном задержании содержит подпись Чурбанова О.Н. о его освобождении, однако, время освобождения не указано.
 
    В протоколе об административном правонарушении от **.**.**. Чурбанов О.Н. под роспись извещен о том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ будет рассматриваться **.**.**. по адресу: улпо адресу .... Однако, указанные материалы переданы в суд определением от **.**.**
 
    Учитывая, что указанные недостатки являются существенными и препятствуют правильному рассмотрению дела, судья находит административный материал в отношении Чурбанова О.Н. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подлежащим возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чурбанова О.Н. возвратить в ОП №2 УМВД по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
 
    Судья- Т.Ю.Арефьева