Решение от 16 сентября 2014 года №5-616/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-616/14                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
16 сентября 2014 годаНижегородская область                                                    
 
                                                                                                             г. Богородск ул.Ленина,176
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области  Гордова М.Е.1,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Макарова С.И.2, <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      В судебный участок № 3 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Макарова С.И.2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
      Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ОИАЗ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <НОМЕР>, Макаров С.И.2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> перевозил пассажиров по маршруту  <АДРЕС> без свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе.
 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров С.И.2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Макаров С.И.2 извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.8). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Макарова С.И.2 не поступало.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  о времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
                Согласно  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова С.И.2 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
            Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
         Административная ответственность по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
         Согласно ст. 23 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
         Под предпринимательской деятельностью ст. 2 п. 1 ГК РФ понимает самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
        Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Макарова С.И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
 
      К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих доказательств:
 
     - протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3);
 
      -протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.5);
 
     Данных о том, что Макаров С.И.2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела не имеется. 
 
      В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Макарова С.И.2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     При назначении Макарову С.И.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения,  его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Макарова С.И.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
      В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макарова С.И.2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Макарову С.И.2 административное наказание в виде наложения административного штрафа, определив его в максимальном размере.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
      Признать Макарова С.И.2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
 
     Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. (Нижегородская область, <АДРЕС> каб.10). 
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
       Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствие  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
Мировой судья                                        Гордова М.Е.1