Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-616/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-616/23-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нюрба 08 октября 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Петрова Г.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр. Петров Г.П.1, <ДАТА4> в 01 час. 26 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
В суде Петров Г.П.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в тот день он спал в салоне машины, сотрудники ГИБДД его разбудили. При составлении процессуальных документов понятые присутствовали, но алкотестера у сотрудников ГИБДД не было, в связи с чем его сразу направили на медицинское освидетельствование хотя от прохождения освидетельствования на месте не отказывался.
Выслушав пояснения Петрова Г.П.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Однако в ходе судебного заседания установлены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания порядок направления Петрова Г.П.1 на медицинское освидетельствование был нарушен, а именно освидетельствование на состояние опьянения не было проведено. Петров Г.П.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался и в нарушение вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование.
Данное нарушение процессуальных норм является недопустимым, и суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> составлен с нарушением закона.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается. В этой связи суд оценивает доказательства: акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также результаты медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР>, как недопустимые и подлежащими отклонению.
Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оформлении материалов дела, по которым установить наличие состава административного правонарушения и виновность лица не представляется возможным (п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, данное нарушение является существенным и суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Г.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Вынести частное определение на имя начальника Отдела МВД России по Нюрбинскому району <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.Е. Охлопков
