Решение от 01 октября 2014 года №5-616/2014

Решение по административному делу
 
    Дело №5-616/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Демьяново 01 октября 2014<ДАТА>
 
                    Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шапрановой Т.Н., * * года рождения, уроженки с.* * района * АССР, * Общества с ограниченной ответственностью «*», проживающей по адресу: ул.* д.* кв.* г.* * области, ранее * к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Шапранова Т.Н., являясь * Общества с ограниченной ответственностью «*», привлекается к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    Согласно протоколу №236 об административном правонарушении от 19.08.2014 года, в ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №1 по Кировской области было установлено, что в нарушение требований п.5 ст.174 Налогового Кодекса РФ ООО «*», являющимся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, несвоевременно предоставлена налоговая декларация по данному налогу за отчетный период -1 квартал 2014 года. Фактически налоговая декларация представлена в инспекцию 23.04.2014 года, при этом срок предоставления, установленный п.5 ст.174 НК РФ- не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 21.04.2014 года<ДАТА>
 
      Шапранова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в срок. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакциях от 2006 года, 2008 года, 2010 года, 2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо приниматьмеры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)                                                                                                                
 
      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
         Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении местом жительства Шапрановой Т.Н. указан адрес - ул.* д.* кв.* г.* * области, она извещалась судом по указанному адресу, мировой судья приходит к выводу о том, что Шапранова Т.Н. извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Шапрановой Т.Н. не поступало, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Шапрановой<ФИО>
 
             В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
             Вина Шапрановой Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №236 об административном правонарушении от 19.08.2014 года (л.д.5), уведомлением о вызове налогоплательщика №04-32/394 от 30.07.2014 года (л.д.6), списками почтовых отправлений (л.д.7,8,9), квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 23.04.2014 года (л.д.10), выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2014 года(л.д.11-13).
 
    Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «*», предоставлена в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период -1 квартал 2014 года -23.04.2014 года, тоесть позднее срока, установленного ст.174 НК РФ.
 
    Налоговым периодом в соответствии со ст.163 НК РФ признается квартал.
 
    Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем Общества с ограниченной ответственностью «*» является Шапранова Т.Н.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Шапрановой Т.Н. по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Шапрановой Т.Н.  в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в сфере налоговых правоотношений и установленный порядок предоставления  налогоплательщиками налоговых деклараций в налоговый орган, допущенное время просрочки, мировой судья не находит оснований считать совершенное деяние малозначительным.
 
            При рассмотрении дела в отношении Шапрановой Т.Н. учитывается также сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шапрановой Т.Н., мировым судьей не установлено.
 
             Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
             Шапранову Т.Н признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  в размере 300 (триста) рублей.
 
                    Разъяснить Шапрановой Т.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                    Реквизиты перечисления административного штрафа: Казначейский счет -40101810900000010001, получатель -ИНН 4316000886, КПП 431601001 УФК МФ РФ по Кировской области (МРИ ФНС РФ №1 по Кировской области), Банк получателя -ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, гор. Киров, БИК банка  -043304001, КБК -18211603030016000140,  ОКТМО- 33632154.
 
                    Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию мирового                                                             судьи в этот же срок.
 
        Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
                          Мировой судья                                                          О.Г. Попова
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.