Решение от 24 сентября 2014 года №5-616/2014

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР> 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>                                                         
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2>,  
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  36,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.  
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  и ст.  51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> <ДАТА3> в 17:00 часов совершил  хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО2> винновым себя признал.
 
             Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 7.27 КоАП РФ. 
 
             Факт совершения указанного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, из  которого следует,  что <ФИО2> <ДАТА3> в 17:00 часов находясь  в огороде дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, выкопал картофель, принадлежащий <ФИО4>,  тем самым совершил  мелкое хищение.   
 
             Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил, суду пояснил, что картофель был ему возвращен, материального ущерба не имеет.    
 
             Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением потерпевшего <ФИО3> Самим <ФИО2> данный факт в объяснениях к протоколу об административных  правонарушениях  не отрицается.     
 
             Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления,  предусмотренного  частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ. 
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием заработка, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.    
 
             На основании ст. 7.27 КоАП РФ и  руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
             Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 17:15 часов, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по  г.  Чите.  
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
        Мировой судья                         <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                         <ФИО1>