Решение от 29 октября 2014 года №5-616/2014

Решение по административному делу
       Дело № 5-616/2014
 
 
    Постановление
 
 
    29.10.2014г. г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Тягунова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Волхонщино, Бондарского р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: город Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 74,
 
    установил:
 
    Решением Заводского районного суда города Саратова от 29.05.2014 года в отношении <ФИО2><ФИО3> установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения, одним из которых является обязательность явки на отметку в ОП № 2 в составе УМВД по городу Саратову два раза в месяц, каждую вторую и четвертую среду месяца. 10.09.2014 года Тягунов <ФИО> на отметку не явился, чем  нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом в отношении него ограничение.
 
    В судебном заседании Тягунов <ФИО> согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно решением суда от 29.05.2014 года в отношении него был установлен ряд ограничений, в том числе являться для отметки в ОП № 2 в составе УМВД по городу Саратову два раза в месяц, каждую вторую и четвертую среду месяца. Однако 10.09.2014 года он не явился в ОП № 2 в составе УМВД по городу Саратову, сведения об уважительности неявки не представил. Просил учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.
 
     Выслушав Тягунова<ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тягунова<ФИО>. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,  административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    Ст. 6 указанного выше Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается судом.
 
    В ст. 8 данного Федерального закона указано, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Тягуновым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами,  а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1351068 от 28.10.2014г.; рапортом УУП ПП №9 ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову Николаева<ФИО> от 28.10.2014г.; копией решения Заводского районного суда города Саратова от 29.05.2014г.; копиейзаключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 08.07.2014г.; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией предупреждения от 08.07.2014г.; сведениями из административной практики; протоколом досмотра от 28.10.2014г.; протоколом задержания от 28.10.2014г<ДАТА> 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     28.10.2014г. Тягунову<ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    Оснований  не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд  исходит из презумпции  правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, и лица, составившего административный материал. 
 
    Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Тягунова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства по делу.                                                                                                                                                                                    
 
    Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Тягуновым <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее ответственность обстоятельство, в качестве которого принимает во внимание повторное совершение Тягуновым <ФИО> однородного административного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При решении  вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность <ФИО7>, смягчающие ответственность обстоятельство по делу, имущественное положение Тягунова <ФИО> и считает возможным назначить ему  административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья.
 
    Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает.
 
постановил:
 
    Тягунова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
                  Отсрочить исполнение наказания в отношении Тягунова <ФИО8> до исполнения наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова №5-615/2014 от 29.10.2014 года, т.е. до 14 часов 40 минут 04.11.2014 года<ДАТА>
 
    Исполнение постановления возложить на отдел полиции №2 в составе УМВД по г. Саратову.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья О.М.Ивлева