Решение от 07 октября 2014 года №5-616/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                              Дело №5-1-616/14 г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 88 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2014 годаг. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуБабакова А.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 94 В, кв. 36 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8  Кодекса РФ об АП
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>  поступило дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> 
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. <АДРЕС> <ФИО2>, усматривается, что  <ДАТА3>  в 19 часов 40  минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94 «В», <АДРЕС>, при проверки имущественного положения воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. <АДРЕС>, выразившееся в непредставлении свободного доступа в вышеуказанное помещение вопреки законных требований СПИ <ФИО2> по исполнительном производству <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>, за что предусмотрена административная ответственность.
 
                В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                В соответствии со  ст.17.8 Кодекса РФ об АП  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет за собой административную ответственность.
 
    В суд <ФИО1>  не явилась, телефонограммой была извещена о назначении административного дела к судебному разбирательству, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>    в порядке п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
 
                Установлено, что  <ДАТА3>  в 19 часов 40  минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94 «В», <АДРЕС>, при проверки имущественного положения воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. <АДРЕС>, выразившееся в непредставлении свободного доступа в вышеуказанное помещение вопреки законных требований СПИ <ФИО2> по исполнительном производству <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>, за что предусмотрена административная ответственность.
 
                 Факт совершения  <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5> (л.д.6),  актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>  (л.д.3), составленными судебным  приставом <ФИО2>, актом совершения исполнительных действий от <ДАТА5> (л.д.5),
 
                Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  от <ДАТА5>  составлен в соответствии с требованиями  ст.ст.28.2-28.3 Кодекса РФ об АП, при его составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ, причем  <ФИО1>  расписалась в протоколе об административном правонарушении.
 
    Так, в соответствии со ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
 
    Законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным исполнительным производством <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 97, «В»  кв. 36 на основании на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>,  выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> в части взыскания задолженности по кредитным платежам в сумме 23 240,25 рублей.
 
    В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.
 
    Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.
 
    Согласно ст. 26.11 КРФобАП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Принимая решение по делу, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, а также доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья считает их достаточными для вынесения постановления по делу.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях <ФИО1>   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП, квалифицируемый как   воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО1>  и позволяет суду назначить <ФИО1>  наказание в виде денежного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 <ФИО1>  признать виновной    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и  подвергнуть ее   административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив по реквизитам:
 
    Расчетный счет № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001,ИНН6164229665,КПП 616401001, получатель « Управление Федерального Казначейства по Ростовской области» ( Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), КБК 3221161700001000140 , ОКТМО 6070100001. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. МИРОВОЙ СУДЬЯ А.В. БАБАКОВА