Постановление от 08 июля 2014 года №5-616/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-616/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-616-2/14                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 июля   2014 года                                                                      город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Стрельцова М.И. «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Дата» года  в «время» Стрельцов М.И., в общественном месте, а, именно,  «адрес»  г. Твери,  находился  в состоянии  опьянения, (имел характерных запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, невнятную речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие которого не мог стоять на ногах, самостоятельно передвигался с трудом, падал, чем создавал реальную угрозу своей жизни и здоровью, имел грязную одежду, т.е. имел внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, чем нарушил общепринятые представления о допустимом поведении, , совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
      В судебном заседании  Стрельцов М.И. свою вину  признал, в содеянном раскаялся.
 
      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении  Стрельцова М.И.  обоснованно составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    Анализируя представленные материалы, а именно,  протокол об административном правонарушении «серия» «№2 от «дата» года, в котором изложены существо правонарушения и объяснения правонарушителя, в которых он вину не оспаривает; рапорт сотрудника полиции от «дата» года; протокол об административном задержании от «дата» года,   суд считает доказанной полностью вину Стрельцова М.И. в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает данные о личности  Стрельцова М.И., характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение.  
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает, что Стрельцов М.И.,  ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, ему было назначено, в том числе и наказание в виде административного ареста,  должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил административное правонарушение.  
 
    Смягчающими, административную ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние Стрельцова М.И., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая установленные по делу  обстоятельства, суд считает необходимым назначить  Стрельцову М.И.  наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по настоящему делу не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Как следует из протокола об административном задержании, Стрельцов М.И.  в связи с настоящим правонарушением был задержан в «время» «дата» года, а его содержание в комнате задержанных прекращено «дата» года в «время».
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
П о с т а н о в и л :
 
    Стрельцова М.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  ДЕВЯТЬ  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с «время» «дата» года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с «время» «дата» г. по «время» «дата» года.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                              подпись                               Е.В. Бурякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать