Постановление от 18 августа 2014 года №5-616/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-616/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-616/2014
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
/по делу об административном правонарушении/
 
18 августа 2014 г.                                                                                                                 г. Нариманов.
 
 
    Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой В.П.,
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Батаева С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
 
 
 установил:
 
 
    Из постановления  прокурора Наримановского района Астраханской области о возбуждении  дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что прокуратурой Наримановского района Астраханской области проведена проверка неисполнения администрацией МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований прокурора района по внесенному <ДАТА4> представлению. Указанное представление не исполнено.
 
    В судебное заседание Батаев С.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем  образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем от Батаева С.В. письменного ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Батаева С.В. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Вина Батаева С.В.  подтверждается письменными  доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4);
 
    - представлением от <ДАТА4>; (л.д. 5-6);
 
    - постановлением Трусовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 13-15);
 
    - решением Астраханского областного суда от <ДАТА7>(л.д. 16-17).
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
 
    Вина Батаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Мировой судья, в судебном заседании, выслушав  заключение помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Матвиенко В.А., изучив материалы административного дела, считает, что вина Батаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ по признакам: умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом,  полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания Батаеву С.В., мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Санкцией ст. 17.7  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух до трех тысяч рублей.
 
    С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Батаеву С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Батаева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Прокуратура Астраханской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахань, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ИНН 3017002876, КПП 301701001, ОКАТО 12701000, КБК 41511690010016000140. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.
 
 
    Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о  привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                         П.В. Черных
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать