Постановление от 17 июля 2014 года №5-616/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-616/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-616/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                             г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),
 
    при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности     Паутова А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Паутова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                             установил:
 
 
    17 июля 2014 года в 09:50 часов  в <АДРЕС> установлено, что гражданин Паутов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>,  постановлением  инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД  России по Марксовскому району  <НОМЕР>от 04.05.2014г. за совершение административного правонарушения предусмотренного   ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было получено Паутовым А.А. 04.05.2014г., не обжаловалось и вступило в законную силу 14.05.2014г. С заявлением о рассрочке или отсрочки платежа    Паутов А.А. не обращался.  В установленный законом срок   (60 дней) штраф в добровольном порядке не уплачен.
 
    В судебном заседании  Паутов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно   был подвергнут административному наказанию  в виде штрафа в размере 500 рублей, который  в добровольном порядке   не   оплатил.
 
    Помимо признательных показаний, его вина подтверждается  полученными с соблюдением требований  Кодекса РФ об административных правонарушениях и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2014г., в котором помимо обстоятельств, аналогичных установленным в суде, содержаться объяснения         Паутова А.А. по факту привлечения его к ответственности. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Паутову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2014г., в соответствии с которым Паутов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.3  КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление  получено      Паутовым А.А. 04.05.2014г., в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14.05.2014г. С заявлением о   рассрочке либо отсрочки платежа Паутов А.А. не обращался, что подтверждается его объяснениями;  справкой, из которой следует, что Паутовым А.А.. штраф в размере 500 рублей на 17.07.2014г. не оплачен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Паутовым А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода и возможность погашения штрафа, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которому  суд  относит полное признание Паутовым А.А. вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд назначает Паутову А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Паутова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей в доход государства.
 
    Административный штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области,  ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010  КБК 18811630020016000140, Идентификатор 18810464140764142148.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.И. Руденко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать