Постановление от 22 июля 2014 года №5-616/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-616/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-616/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
р.п. Воротынец                                                                                     22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка  Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области    
 
    <Тюрина Т.А.1>,
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 2.1 ч. 1 Кодекса  Нижегородской области   об  административных правонарушениях, в отношении <Пеликсанова Е.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28.06.2014 г. в 01 час. 00  мин. в  <АДРЕС>гр. <Пеликсанов Е.А.2>  громко кричал и стучал по окнам дома гр-ки <ФИО3>, чем нарушил тишину и покой в ночное время суток, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.1 ч. 1Кодекса  Нижегородской области   об  административных правонарушениях.
 
    <Пеликсанов Е.А.2> в судебное  заседание  не явился, о времени и месте   рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка получена - 09.07.20114 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела  от <Пеликсанова Е.А.2>  в суд не поступало.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие   <Пеликсанова Е.А.2>.    
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выслушав <Пеликсанова Е.А.2>, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, судья считает вину <Пеликсанова Е.А.2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    - протоколом 52 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.06.2014 г. (л.д. 3),
 
    - заявлением <ФИО4> (л.д. 4);
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>,  подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5).
 
    Учитывая изложенное,  мировой судья квалифицирует действия <Пеликсанова Е.А.2> по ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Срок привлечения к административной ответственности <Пеликсанова Е.А.2> не истек.
 
    Оснований для освобождения <Пеликсанова Е.А.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  <Пеликсанов Е.А.2> мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, ее имущественное положение,     отсутствие отягчающего  ответственность обстоятельства. 
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    <Пеликсанова Е.А.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. 
 
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                            <Тюрина Т.А.1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать