Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-616/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-616/2014
Дело 5-616/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> со слов работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
У С Т А Н О В И Л:
03 июля 2014 года, в 09 час. 18 мин., на железнодорожном переезде расположенном на пересечении <АДРЕС>, водитель Надеждин А.В. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 9.7 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. приложения № 2 ПДД РФ на железнодорожном переезде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Надеждин А.В. в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил суду, что не отрицает факты выезда на полосу дороги предназначенной для встречного движения, но он совершал объезд сильно поврежденного дорожного полотна. Считает, что его действия должны быть квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Представил суду фотографии с места совершения административного правонарушения, письменные объяснения, запись видеорегистратора.
Защитник Надеждина А.В. адвокат Карунц С.В. поддержала доводы своего подзащитного и просила переквалифицировать его действия с части 4 на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ГИБДД Мамонтов В.В. и Юмаев А.Р. показали суду, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте несли службу. Был выявлен водитель Надеждин А.В. который управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 9.7 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. приложения № 2 ПДД РФ на железнодорожном переезде. Данный водитель был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение им было четко видно и зафиксировано средствами видеофиксации установленным в служебном автомобиле. Копии составленных протоколов были вручены водителю. Также были представлены дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, актом состояния дорожного покрытия.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с приложением № 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Факт совершения данного административного правонарушения Надеждиным А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2014 г., с которым Надеждин А.В. ознакомлен (л.д.2), схемой места нарушения ПДД, с которой Надеждин А.В. ознакомлен (л.д.3), карточкой водителя (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки и актом состояния дорожного покрытия (л.д.46-50).
Нарушение норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
Доводы Надеждина А.В. о том, что его действия должны быть квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожное покрытие было сильно испорчено, судом не принимаются во внимание, а вменяемое нарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.
Судом не принимаются в качестве доказательств, представленные Надеждиным А.В. фотографии с предполагаемого места совершения правонарушения, поскольку они сделаны позднее даты совершения правонарушения.
Надеждин А.В. не представил суду доказательств того, что не согласившись, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, он обжаловал действия должностных лиц ГИБДД, в установленном действующим законодательством порядке.
Также суд не принимает во внимание показания свидетеля Соколова А.Ю., допрошенного в судебном заседании 18 июля 2014года, поскольку он не являлся очевидцем совершенного правонарушения Надеждиным А.В.
Изучив материалы дела, личность правонарушителя, суд считает вину Надеждина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ верной.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет ОГИБДД «Одинцовское» МУ МВД России (143050, Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, ул. Ямская, д.1, стр.1)
УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Судаков
