Приговор от 19 мая 2014 года №5-616/14

    Дело № 5-616/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года г. Пенза
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Лебедева Н.Н.
 
    Рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина
 
    Силкина А.А., <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Из УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении Силкина А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 часов в <адрес>, Силкин А.А., находясь с видимыми признаками опьянения в присутствии граждан беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В нарушение требований КоАП РФ суду не представлен документ удостоверяющий личность, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать личность правонарушителя.
 
    Кроме того, суду представлены не читаемые копии материалов дела об административном правонарушении.
 
    Перечисленные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить материал.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Административный материал в отношении Силкина А.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ возвратить в УМВД России по г. Пензе.
 
    Судья: ( Н.Н.Лебедева.