Постановление от 31 мая 2013 года №5-6156/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    сарибекян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 мая 2013 года в 15 часов 40 минут на проспекте Победы в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
 
    Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 024678 от 15 мая 2013 года, в котором указано, что 15 мая 2013 года в 15 часов 40 минут на проспекте Победы в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);
 
    · протоколом 41 АК № 026291 от 15 мая 2013 года оботстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2);
 
    · протоколом 41 МА № 028766 от 15 мая 2013 года о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется роспись <ФИО2> о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, как водитель, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 3);
 
    · рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от 15 мая 2013 года, из которого усматривается, что 15 мая 2013 года в 15 часов 25 минут на проспекте Победы возле дома <НОМЕР> был задержан <ФИО2>, который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак А 963 СА 4, от <ФИО2> исходил запах алкоголя (л.д. 4);
 
    · копией карточки водителя, из которой усматривается, что <ДАТА4> <ФИО2> было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР> (л.д. 5).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает  повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении <ФИО2> к административной ответственности по главе 12 КоАП (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФтечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Как следует из копии карточки водителя, <ФИО2> в настоящее время водительское удостоверение у <ФИО2> не изъято (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права <ФИО2> исчислять с момента сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья         подпись                                                                                               Г.А. Липкова
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                     Г.А. Липкова