Решение от 27 мая 2014 года №5-615/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                  
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> АО <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
    <ФИО2>,       <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ФИО2>, исполняющий свои должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу 689000, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>- <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. совершил противоправное виновное действие в форме неосторожности, выразившееся в пропуске установленного законодателем срока на представление в контролирующий орган  сведений по среднесписочной численности работников за 2013 календарный год, за что ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании п.1 ст.83 Налогового кодекса РФ  юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> АО по месту нахождения организации и имеет идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> и в соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за 2013 календарный год организация предоставляет в налоговый орган не позднее <ДАТА4>
 
    Форма заполнения сведений о среднесписочной численности работников утверждена Приказом Федеральной налоговой службы от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении формы Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год"
 
    По результатам налогового контроля установлено, что сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год, по сроку представления <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> АО не представлены.
 
    Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
 
    <ФИО2> согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В результате своих действий, <ФИО2> ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, что выразилось в нарушении п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно примечанию к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к рассматриваемому случаю, под должностным лицом, следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА8> и другими материалами дела.
 
    Учитывая требования ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с принципом, закрепленным в ст.15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, реализуя свои права и осуществляя свою деятельность, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу, что факт совершения <ФИО2>  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд материалами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая имущественное и финансовое положение должностного лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам -  получатель УФК по <АДРЕС> автономному округу (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> АО) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>.
 
    Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии  с которой,  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить  <ФИО2> положения ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой,  неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Постановление по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок мирового судьи г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>