Решение от 17 октября 2014 года №5-615/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 615/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    17 октября 2014 года                                                                       <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Сахалинской области Лим Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 30,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 33, неработающего,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1  <ДАТА3>  в  22 часа 40 минут,  находясь возле окон квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, разбил межкомнатную дверь, повредил оконный стеклопакет, путём его разбития камнем. Потерпевшей по делу признана И Ольга Зонировна, являющаяся собственником ? доли жилого помещения. Своими противоправными действиями ФИО1  совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинив  потерпевшей незначительный ущерб в размере 2000 рублей.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, за получением направленного ему по почте судебного извещения в отделение почтовой связи не явился по первому и вторичному извещению, оставленным ему работником почты. В связи с чем, судебное заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Так, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), приведенными в абзаце 2 пункта 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Поскольку заказное письмо возвращено в судебный участок без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", мировой судья признает извещение ФИО1 надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая И О.З. показала, что ФИО1 проживает с ее сестрой совместно с ней в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Находясь в состоянии опьянения,  при помощи кирпича разбил оконный стеклопакет стоимостью 2000 рублей.
 
    Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
 
    С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
 
    Объектом деяния, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ являются отношения собственности. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ равным образом защищаются все виды собственности. Такая защита осуществляется государством от любых посягательств и любых форм  причинения имущественного ущерба посягательства на собственность. Одной из форм посягательства на собственность является уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Умышленное причинение или повреждение имущества, не причинившие значительного ущерба, влечет административную ответственность.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 40 минут ФИО1 в квартире <НОМЕР> дома 5, расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно разбил оконный стеклопакет, тем самым причинив потерпевшей И Ольге Зонировне ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    В связи с выявленным правонарушением участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Ко АП РФ.
 
    Согласно объяснениям ФИО1 данным им при составлении протокола об административном правонарушении, «с протоколом согласен», следовательно, факт повреждения чужого имущества (оконного стеклопакета) не отрицает. Согласно справке о размере причиненного ущерба, стоимость двухкамерного стеклопакета составляет 2000 рублей (л.д. 2).
 
    Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Размер причиненного ущерба потерпевшей И О.З. составляет 2000 рублей, то есть менее 2500 рублей, поэтому ущерб является незначительным.
 
    Факт умышленного повреждения чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 65 АП 064874 от 19.09.2014; справкой о стоимости имущества; постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12.09.2014; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>; заявлением потерпевшей ФИО4.; протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2014; объяснением потерпевшей от 09.09.2014; объяснением ФИО1 от <ДАТА7>
 
    Мировым судьей достоверно установлено, что действиями ФИО1 повреждено чужое имущество и потерпевшей причинен незначительный ущерб.
 
    Поскольку ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, то мировой судья квалифицирует его действия по статье 7.17 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1 не установлено. Сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.
 
    Учитывая, что ФИО1 впервые совершил данное правонарушение, поэтому мировой судья считает возможным не назначать ему максимальной меры наказания предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ГО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 64712000 БИК <НОМЕР>, КБК 18811625030016000140, наименование платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР>).
 
 
    Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Взыскать с ФИО1 причинённый ущерб от повреждения чужого имущества в размере 2000 (двух тысяч) рублей пользу И Ольги Зонировны, проживающей по адресу г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 33.
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Копия верна: 
 
     Мировой судья                                                                                        Ж.Лим