Постановление от 08 июля 2014 года №5-615/2014

Дело № 5-615/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года г. Электросталь
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Н.В. Портнова, с участием Гарахина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гарахина Олега Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    07 июля 2014 года примерно в 12 часов Гарахин О.Ю., находясь возле дома №<...> по <адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей матери Г. в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Указанными действиями Гарахин О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гарахин О.Ю. свою вину не признал, пояснив, что хулиганства не совершал, Г. его оговаривает, так как у него с матерью сложились неприязненные отношения из-за употребления им наркотических средств.
 
    В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Вывод суда о наличии в действиях Гарахина О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением Г., протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Гарахиным О.Ю. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Т., показаниями свидетеля П.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Гарахина О.Ю. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Гарахина О.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание (л.д. 5,7).
 
    Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.
 
    Из заявления Г. о привлечении к административной ответственности Гарахина О.Ю. следует, что 07.07.2014 г. примерно в 12 часов её сын Гарахин О.Ю. возле подъезда дома №<...> по <адрес> выражался в её адрес нецензурной бранью (л.д. 1).
 
    В своих показаниях свидетель Г. подтвердила обстоятельства совершения Гарахиным О.Ю. установленного судом административного правонарушения (л.д. 2).
 
    Свидетель П. в своих письменных объяснениях сообщил о том, что он 07.07.2014 г. примерно в 12 часов являлся очевидцем хулиганства со стороны Гарахина О.Ю., который во дворе дома №<...> по <адрес>, находясь в неадекватном состоянии, выражался в адрес Г. нецензурной бранью (л.д. 4).
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14 и П., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.
 
    Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции Т. сведений об обстоятельствах совершенного Гарахиным О.Ю. административного правонарушения не имеется, поскольку он с Гарахиным знаком не был, и данных о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Гарахина нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу (л.д. 3).
 
    Из протокола об административном задержании известно, что Гарахин О.Ю. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 07.07.2014 г. в 14 часов, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 07.07.2014 г. в 14 часов 10 минут.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Гарахина О.Ю. достаточна.
 
    Утверждения Гарахина О.Ю. о своей невиновности судом опровергаются на основании исследованной совокупности доказательств. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд расценивает версию Гарахина О.Ю. как избранный им способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Гарахина О.Ю., то, что он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, не имеет постоянное место работы, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Гарахиным О.Ю., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Гарахина О.Ю. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия официального источника дохода, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гарахина Олега Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с 07 июля 2014 года 14 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Н.В. Портнова