Постановление от 22 июля 2014 года №5-615/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 615/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
р.п. Воротынец                                                                                                   15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Тюрина Т.А.1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  <Пегова И.И.2>,
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 2.18 ч. 1 Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении <Пегова И.И.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26.06.2014 г. в 07 час. 00 мин. <АДРЕС>гр-н. <Пегов И.И.2> создал конфликтную ситуацию  в месте пребывания (проживания), а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес его сожительницы  гр-ки <ФИО4>, громко кричал, чем нарушил спокойствие граждан в месте их пребывания, в связи с чем в отношении <Пегова И.И.2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    <Пегов И.И.2> в судебном заседании  после разъяснения ему  его процессуальных прав   пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен.
 
    <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>.
 
      Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина <Пегова И.И.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1  Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом 52 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.06.2014 г. (л.д. 4), рапортом о получении сообщения о происшествии от 26.06.2014г. (л.д.3),  письменными объяснениями <ФИО4>, <Пегова И.И.2> (л.д. 5-6),
 
    Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия <Пегова И.И.2> по ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения <Пегова И.И.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность <Пегова И.И.2> мировой судья   не усматривает.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить  в отношении <Пегова И.И.2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
     П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
    <Пегова И.И.2>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            <Тюрина Т.А.1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>