Постановление от 21 июля 2014 года №5-615/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-615/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-615/2014
    № 5 - 615 / 2014                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 июля 2014 г. г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
                Мировой судья 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 23, кв. 46,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Так, <ДАТА3> в 12 час. 36 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес Е 200, г.н. <НОМЕР>, на 1168 км автодороги Дон в Кущевском районе <АДРЕС> края, двигался со скоростью 152 км/час, то есть превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства более чем на 60 км/час, но не более 80 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
 
    Гражданин  <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
 
                Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
                - протоколом 23 ДВ 167318 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 36 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес Е 200, г.н. <НОМЕР>, на 1168 км автодороги Дон в Кущевском районе <АДРЕС> края, двигался со скоростью 152 км/час, то есть превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства более чем на 60 км/час, но не более 80 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ;
 
    - материалами фотофиксации.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 10.1 ПДД РФ, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а потому приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> во вмененном правонарушении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО3> установлено, а его действия по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Воронина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.        
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    Оплату штрафа  необходимо перечислить  на счет
 
    Управление федерального казначейства по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по КК) ИНН  <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  номер счета получателя  40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 03639000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810423147480009455.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО4>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать