Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-615/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-615\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года г. Саров
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. Советская, д. 18, Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чалдышкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
25 июня 2014 года в 17 час. 33 мин. водитель Чалдышкин А.Н., управляя автомобилем на ул. Железнодорожная, железнодорожный переезд №5 в г. Саров, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Чалдышкину А.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 г. Саров, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.
В судебное заседание Чалдышкин А.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд:
при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Исследовав представленные доказательства, суд находит наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и виновность Чалдышкина А.Н. в его совершении установленными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 года.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Чалдышкина А.Н. сотрудником ДПС, равно как незаконного и необоснованного стремления должностного лица привлечь его к административной ответственности, в распоряжении суда не имеется.
Вследствие изложенного, суд квалифицирует действия Чалдышкина А.Н. по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Чалдышкиным А.Н. совершено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд не располагает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является осознание Чалдышкиным А.Н. своей вины в совершении правонарушения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Чалдышкину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Чалдышкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вручить Чалдышкину А.Н. квитанцию для уплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья Ковалев Э.В.
