Постановление от 25 августа 2014 года №5-615/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-615/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-615/2014
 
    Протокол № 2596
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 г. г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подкаменева В.Ф.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подкаменева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего <адрес>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, Подкаменев В.Ф. находился в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно, отказался прекратить свои противоправные действия, выраженные в размахивании руками, нецензурной брани, отталкивании сотрудников полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Подкаменева В.Ф. <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подкаменев В.Ф. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, по обстоятельствам отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции и неповиновении пояснил, что был в состоянии опьянения, в связи с чем и оказал неповиновение сотрудникам полиции. В совершенном правонарушении раскаивается, больше такого не повторится.
 
    Не смотря на признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины в совершении указанного правонарушения, выслушав его объяснения и исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Подкаменева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п.п. 2, 5, 6 ч.1 ст. Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    Согласно п.14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе и право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находясь на маршруте патрулирования около 21:35 в районе <адрес> выявили Подкаменева В.Ф., который находился с признаками алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложено было проследовать в патрульный автомобиль, но Подкаменев В.Ф. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, громко кричать, и размахивать руками. На выдвинутое законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, Подкаменев В.Ф. ответил отказом, продолжил свои действие, вследствие чего была применена физическая сила для пресечения правонарушения <данные изъяты>. Аналогичные обстоятельства отражены и в объяснении ФИО3 <данные изъяты>, которое дано им по поводу поведения Подкаменева В.Ф. и обстоятельств невыполнения им требований сотрудников полиции. Иными доказательствами вины Подкаменева В.Ф.являются: протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Биробиджанский» <данные изъяты>, протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Подкаменев В.Ф.., отказавшись прекратить свое противоправное поведение, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, не усматриваю.
 
    Определяя административное наказание, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать Подкаменева В.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    2. Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Штраф подлежит уплате:
 
    получатель платежа, его ИНН и № счета -УФК по ЕАО (УВД ЕАО), ИНН 7900002211, счет 40101810700000011023;
 
    банковские реквизиты – КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000
 
    наименование платежа – административный штраф (УВД ЕАО) Код 18811690040046000140
 
    Судья                 С.Н. Косяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать