Постановление от 12 мая 2014 года №5-615/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-615/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-615/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
г.Уссурийск 12 мая 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении
 
    в отношении Байдюк С. А., XXXX
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в 20 часов 10 минут Байдюк С.А. в г.Уссурийске в районе XXXX, в придворовой территории, управляя автомашиной XXXX не предоставил преимущества в движении пешеходу, совершил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГ, чем нарушил п.17.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В действиях Байдюк С.А. усматривается правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Байдюк С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в ее объяснении, а также пояснила, что Байдюк С.А. является ее гражданским мужем и она не настаивает на лишении его водительских прав.
 
    Суд, выслушав Байдюк С.А., потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Байдюк С.А. в совершении административного правонарушения, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № XXXX0 от ДД.ММ.ГГ года; схемой ДТП, заключением эксперта XXXX, объяснениями Байдюк С.А., объяснениями ФИО2
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела усматривается, что Байдюк С.А. управляя автомашиной XXXX, при движении на придомовой территории совершил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п.17.1 ПДД, в результате нарушения Байдюк С.А. ПДД потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, при чем в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, а согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
 
    Указанные требования ПДД РФ водителем Байдюк С.А. не учтены, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах действия Байдюк С.А. выразившиеся в нарушении п.17.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, а также учитывая признание вины правонарушителем, а также то, что Байдюк С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая его материальное положение ( не работающий, является учащимся) суд полагает необходимым определить Байдюк С.А. наказание в виде лишения водительских прав.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.8, 29.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Байдюк С. А., XXXX виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на XXXX
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна: судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать