Постановление от 26 августа 2014 года №5-615/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-615/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-615/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                            г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Суравцова А..А. *** года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. **, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Суравцов А.А., 21 июля 2014 в 10 часов 10 минут в районе дома № ** на проспекте Энтузиастов в г. Саратове, управлял автомашиной марки ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак *** регион 64 с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суравцов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 26 августа 2014 на            14 часов 30 минут, Суравцов А.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией исх. № 1983 от 12 августа 2014, судебное письмо вернулось мировому судье с пояснением «Истек срок хранения». Суд расценивает не явку Суравцова А.А. на почту за судебным письмом как отказ от его получения, и как способ избежания административной ответственности, путем затягивания процесса.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае суд считает Суравцова А.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Суравцова А.А..
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Суравцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, вина Суравцова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 439534 от             21 июля 2014, согласно которого водитель Суравцов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 091606 от 21 июля 2014 об отстранении от управления транспортным средством, Суравцов А.А. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ГАЗ-330202», государственный регистрационный знак *** регион 64. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Суравцова А.А. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.
 
    Согласно протокола 64 МР № 093387 от 21 июля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Суравцов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также, протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ № 017637 от          21 июля 2014, рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову     Б.К.А., письменными объяснениями понятых Г.С.А. и Б.В.С..
 
    Согласно справки информационного центра ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области на имя Суравцова А.А. 28 ноября 2009 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами номер ***, категории «В,C,D,E», в списке лишенных не значиться.
 
    Таким образом, Суравцов А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Суравцову А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Суравцову А.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Суравцова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения - 099 Идентификатор 18810464140954395349 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК: 046311001 Наименование платежа: административный штраф за нарушение в области дорожного движения Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                О.Ф. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать