Постановление от 21 июня 2013 года №5-615/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-615/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5 - 615/2013
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «21» июня 2013 года                                                                                                    с. Койгородок
 
 
    Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
 
    Майбурова А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к   административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишение права управления на 18 месяцев;
 
    - <ДАТА4> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административный арест 5 суток,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
     Водитель Майбуров А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    01 июня 2013 года в 20 час. 15 мин. на улице Полевая, д.51 с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми управлял транспортным средством - автомобилем марки ИЖ-2126-030 с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    После разъяснения Майбурову А.И. прав, предусмотренныхст.51 Конституции РФ и  ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.
 
    Майбуров А.И.  вину в предъявленном  ему правонарушении признал и пояснил, что решил «прокатнуться».
 
    Выслушав объяснения Майбурова А.И, проверив материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения Майбурова А.И. отответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Майбурова А.И. проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Майбурова А.И. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствования водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина в совершении Майбуровым А.И. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
 
    - протокол 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.06.2013г.;
 
    - протокол 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2013г.;
 
    - акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2013г.;
 
    - результат освидетельствования на бумажном носителе;
 
    - рапорт инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский»;
 
    - копия постановления <НОМЕР> от 28.06.2012;
 
    - список нарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность водителя Майбурова А.И., при рассмотрении настоящего дела установлено не было.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
 
    Находя вину водителя Майбурова А.И. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
           В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В связи с отсутствием в ИВС МО МВД России «Сысольский» свободных мест для содержания административно задержанных, суд полагает целесообразным предоставить Майбурову А.И. отсрочку исполнения постановления.
 
    Руководствуясь  ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Майбурова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Предоставить  Майбурову А.И. отсрочку исполнения наказания.
 
    Обязать Майбурова А.И. явиться в дежурную часть ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» к 10.00 час. 25 июня 2013 года
 
    Срок наказания исчислять с момента явки Майбурова А.И. в дежурную часть ОП №14 МО МВД России «Сысольский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 И.В. Фёдорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать