Постановление от 10 июня 2013 года №5-615/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                  г.Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Керимова А.К., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  Керимов А.К., на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н   <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств,  и продолжил движение по ней, при наличии дорожного знака 5.13.2  и 5.11 ПДД РФ, повторно в течении года.  
 
    По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении Керимова А.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Керимову А.К. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения Керимов А.К. признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно  выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.   Просил строго не наказывать,   в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании защитник Керимова А.К. - Тишин А.В.  просил строго не наказывать Керимова А.К., поскольку Керимов А.К. свою вину осознал, в содеянном раскаялся, кроме того, просил учесть, что на иждивении у Керимова А.К. находятся малолетние дети.
 
    Мировой судья, заслушав Керимова А.К., защитника, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к  следующему.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерациии об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    В силу ч. 1 и ч.2  ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    Согласно п.1.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В силу п.1.3. указанных правил ДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 - по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Керимова А.К. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Керимовым А.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерайии об административных правонарушениях, подтверждается также собранными по данному делу письменными доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР>от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  Керимов А.К., на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н   <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств,  и продолжил движение по ней, при наличии дорожного знака 5.13.2  и 5.11 ПДД РФ, повторно в течении года (л.д.1);
 
    - рапортом инспектора ДПС СР ДПС ОРГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО1> (л.д.3);
 
    - схемой места нарушения  ПДД,  из которой усматривается траектория движения автомашины под управлением Керимова А.К., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.13.2 и 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», что запрещено п.1.3 ПДД РФ (л.д.3);
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Астраханиот <ДАТА7> о признании Керимова А.К. виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, вступившего в законную силу <ДАТА8>
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Дорожный знак  «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» - это дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Данный дорожный знак относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения и не отменяются перекрестками.
 
    Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, учитывая, что не истек годичный срок, в течение которого Керимов А.К. считается подвергнутым административному наказанию, то его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что водитель Керимов А.К., являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать ПДД РФ.
 
    В соответствие со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения Керимова А.К. к административной ответственности за совершенное данное правонарушение на день рассмотрения дела не истек.
 
    При назначении наказания Керимову А.К. за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.
 
    Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Керимова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение 30 УМ № 691526 на имя  Керимова А.К. направить в  СР ДПС ОР ГИБДД УМВД по Астраханской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Ленинского района г. Астрахани  в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                            Т.В. Дегтярева