Постановление от 17 июня 2013 года №5-615/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-615/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «17» июня 2013 года                                                                                                         г.Астрахань
 
 
               Суд в составе мирового судьи судебного участка  №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А., находящийся по адресу: г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 42, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-615/13 об административном правонарушении в отношении Павлова Н.Н.,  <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               23.05.2013 г. примерно в 09 часов 45 минут Павлов Н.Н. осуществил перевозку на принадлежащем ему автомобиле граждан, не имея специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    На рассмотрение настоящего дела Павлов Н.Н. не явился, о дне месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
 
     В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу. Также правонарушитель мог назначить представителя или представить письменное обоснование своих доводов.
 
               В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Павлова Н.Н.
 
              Изучив доказательства по административному материалу, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Павлова Н.Н. в совершенном административном правонарушении.
 
                Виновность Павлова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении АП №043002 от 23.05.2013 г.;
 
                - объяснениями Павловой Н.Н., Сагандыковой Р.М.;
 
                -  рапортами  инспекторов ОБПСЭ ЦИАЗ УМВД России по г.Астрахани Тасмухамбетова А.Г, Усфанова Р.Р.;
 
              Действия Павловой Н.Н. подлежат квалификации по частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
              При определении наказания Павлову Н.Н. за данное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Павлову Н.Н.  мировой судья признает отсутствие административных правонарушений.
 
              Обстоятельств, отягчающих ответственность Павлову Н.Н., мировой судья не усматривает, в связи с чем считает, что Павлову Н.Н. подлежит назначение наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании  изложенного и руководствуясь статьями  4.1,  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Павлова Н.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г.Астрахани УФК по  (УМВД России по АО) ИНН 3015032610 БИК 041203001 р/с 40101810400000010009 ОКАТО 12401000000 КПП 301501001 КБК 18811628000016000140
 
 
                Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
              Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в  течение Десяти суток  в Ленинский районный суд города Астрахани со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                Ю.А. Перфильева
 
«Согласовано»
 
Мировой судья:                                             Ю.А. Перфильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать