Решение от 30 сентября 2014 года №5-6146/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-6146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Скифский И.С. дело № 5-6146/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 807                     30 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахцхецян Р.М. – Данилова Г.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахцхецян Р.М., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8 сентября 2014 года Ахцхецян Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Не согласившись с указанным судебным постановлением, защитник Ахцхецян Р.М. – Данилов Г.С. просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что материалами дела не доказан факт употребления Ахцхецяном Р.М. запрещенного вещества, в г. Сургуте Ахцхецян Р.М. проживает со своим дядей (ФИО)4 – гражданином Российской Федерации, который является индивидуальным предпринимателем и имеет законный источник дохода.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Данилова Г.С., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Вина Ахцхецян Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом полицейского (л.д. 3, 10), объяснением Ахцхецян Р.М. (л.д. 4), протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 6), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Ахцхецян Р.М. (л.д. 7), протоколом о задержании лица (л.д. 8), справкой на лицо (л.д. 9). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное Ахцхецян Р.М. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о том, что Ахцхецян Р.М. состоит в зарегистрированном в органе ЗАГС браке с гражданкой Российской Федерации или имеет несовершеннолетних детей – граждан Российской федерации, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    Указание в жалобе на то, что в г. Сургуте Ахцхецян Р.М. проживает со своим дядей (ФИО)4 – гражданином Российской Федерации, который является индивидуальным предпринимателем и имеет законный источник дохода, не может быть принято во внимание, поскольку дядя не является членом семьи Ахцхецян Р.М., и доказательств ведения совместного хозяйства в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Ахцхецян Р.М. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахцхецян Р.М. оставить без изменения, жалобу защитника Ахцхецян Р.М. – Данилова Г.С. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать