Решение от 15 сентября 2014 года №5-614/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-614/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка 15 сентября 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА2>,  в отношении Карпенко С.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период с <ДАТА3>, <ДАТА>, по <ДАТА>, индивидуальный предприниматель Карпенко С.А. являясь ответственным за пожарную безопасность на объектах индивидуального предпринимателя Карпенко С.А. по адресу: <АДРЕС> нарушены требования ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от <ДАТА4> «О пожарной безопасности» не выполнил в срок законное предписание органа ГПН <Номер> от <ДАТА5>, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, полученное для исполнения <ДАТА5>, чем нарушил предписание выданное инспектором ОГПН Халиевым Ж.К., осуществляющим государственный пожарный надзор, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Индивидуальный предприниматель Карпенко С.А.  в судебное заседание  не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.   
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
     В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Карпенко С.А. не выполнил в установленный срок предписание органа ГПН <Номер> от <ДАТА5>, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, полученное для исполнения <ДАТА6>, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так, согласно ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Согласно предписания <Номер> от <ДАТА5> по устранению нарушений требований пожарной безопасности ответственность за выполнение предписания возложена на индивидуального предпринимателя Карпенко С.А.
 
    Согласно акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя <Номер> от <ДАТА3> проведена проверка индивидуального предпринимателя Карпенко С.А..
 
    При изложенных выше обстоятельствах, установлено, что должностным лицом, индивидуальным предпринимателем Карпенко С.А. не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
    При установленных обстоятельствах вина индивидуального предпринимателя Карпенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  
 
    При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Карпенко С.А.,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, то, что он является должностным лицом.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Назначить должностному лицу индивидуальному предпринимателю Карпенко С.А. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 19.5 ч. 12  Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Разъяснить Карпенко С.А., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Карпенко С.А. в судебном заседание не присутствовал, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
 
     Карпенко С.А. необходимо оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Сведения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.