Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 614/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 октября 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Сахалинской области Лим Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 1, правонарушения, предусмотренногостатьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 <ДАТА3> в 10 часов 28 минут, находясь в 200 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в северном направлении в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов службы полиции, а именно сообщила в дежурную часть отдела полиции ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> ложные сведения о том, что нашла скелетированный труп человека. По вызову ФИО1 по указанному адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области была направлена следственная группа. При выяснении обстоятельств по сообщению на месте было установлено, что никакого скелетированного трупа не обнаружено, значит, вызов являлся ложным. По данному факту УУП ОМВД по городскому «<АДРЕС> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 064869 от <ДАТА4>
В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из объяснения ФИО1 от <ДАТА5> она употребляла спиртные напитки со своей подругой ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Будучи в состоянии опьянения, утром, гуляя в лесном массиве, ей стало скучно и она решила повеселиться, и произвела ложный вызов работникам полиции г. <АДРЕС>, сообщив о том, что она нашла скелетированный труп человека. И так как своего сотового телефона она не имеет, то вызов в полицию был произведен с телефона, принадлежащего гражданину ФИО4
Из объяснения ФИО5, следует, что <ДАТА5> к нему подошел начальник охраны ООО «Меридиан» ФИО6 и сказал? что в лесном массиве ФИО1 Олеся обнаружила останки скелета человека. Прибыв на место, они увидели тряпку, которая находилась на земле, никаких останков обнаружено не было.
Из объяснения ФИО3, следует, что в ночь на <ДАТА5> она распивала спиртные напитки со своей подругой ФИО1 Олесей. Утром ФИО1 ушла гулять в лесной массив, а по возвращении сообщила, что обнаружила останки скелета человека. Подтвердить данный факт не может, так как сама туда не ходила.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб без надлежащих оснований.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Согласно объяснению ФИО1 ею заведомо сделано ложное сообщение в ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> без надлежащих оснований. Таким образом, ФИО1 осознавала ложность звонка, желала этого и предвидела возможность наступления таких последствий, поэтому ее действия содержат умышленную форму вины.
Сообщив о том, что она нашла останки человека, ФИО1 достоверно знала о наличии несоответствующих обстоятельств, а также осознавала последствия данного звонка, данные ее действия, содержат объективную сторону правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 65 АП 064869 от <ДАТА5>; объяснением ФИО1 от <ДАТА5>; объяснением ФИО5 от <ДАТА5>, объяснением ФИО3; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> капитана полиции ФИО8; рапортом УУП ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции ФИО2.
Действия ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вина ФИО1 полностью подтверждается представленными доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств смягчающих наказание для ФИО1, мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства по делу, в том числе наличие отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ГО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 64712000 БИК <НОМЕР>, КБК 18811625030016000140, наименование платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР>).
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Ж.Лим
