Решение от 13 октября 2014 года №5-614/2014

Решение по административному делу
 
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 октября  2014  г.                                                                            г. Богородск
 
                                                                                        Нижегородской области
 
                                                                                                ул. Ленина д. 176
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 7.27 КоАП РФ  в отношении <Баглаенко Л.И1, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.10.2014 г.  <Баглаенко Л.И1  13.10.2014 г. около 11 часов 30 минут, находясь в  торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Нижегородская область г.Богородск                             ул. <АДРЕС>,  тайно, путем свободного доступа совершила хищение: <ОБЕЗЛИЧИНО>, который не является малозначительным.
 
             В судебном заседании <Баглаенко Л.И1, после разъяснения прав и обязанностей. Предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, вину признала полностью, согласившись со всеми вмененными ей в вину обстоятельствами.
 
             Выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела,  исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26. 2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
 
       Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
    Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.  Кражей является тайное хищение чужого имущества.
 
             Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактический данные, на основании которых судья…устанавливают…виновность лица, привлекаемого к административной ответственности…Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями… свидетелей…, иными документами…
 
               Судом установлено, что 13.10.2014 г.  <Баглаенко Л.И1  около 11 часов 30 минут, находясь в  торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Нижегородская область г.Богородск  ул. <АДРЕС>,  тайно, путем свободного доступа совершила хищение: <ОБЕЗЛИЧИНО>, который не является малозначительным,  что объективно  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от 13.10.2014г.( л.д. 2 );
 
    - заявлением представителя ЗАО «Тандер» магазина «Магнит»                <ФИО2 действующей на основании доверенности оформленной надлежащим образом. (л.д.3,4);
 
    - объяснением <Парнюгиной Т.М3 (л.д.5);
 
    - справкой о стоимости похищенного  (л.д.6);
 
    -актом добровольной выдачи (л.д.7);
 
    -актом о возврате товара (л.д.  8);
 
    - письменным объяснением  свидетелей <Князевой С.И4 (л.д.10),<Колмыковой О.Е5 (л.д. 11)
 
    -рапортом, составленным полицейским УВО ГУМВД России по Нижегородской области Баныкиным М.В  (л.д.  9 )
 
    Не доверять  доказательствам, представленным в судебное заседание у суда не имеется.
 
      На основании изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья  приходит к выводу, что в действиях <Баглаенко Л.И1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности  <Баглаенко Л.И1, отсутствие реального ущерба и материальных претензий, а так же то что  <Баглаенко Л.И1 является пенсионеркой,  имеет постоянное место  жительства на территории Российской Федерации, ранее за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась, в содеянном созналась и раскаялась,  суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.27 КоАП РФ, размер которого  определить  минимальным.
 
             Руководствуясь ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
              Гражданку   <Баглаенко Л.И6  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в  виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на   расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счет получателя 04321073840, БИК 042202001, Код дохода 188 1 16 90050 05 0000 140, код ОКТМО 22701000, наименование платежа: штраф по постановление по делу об административном правонарушении от  13.10.2014 г.).
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  лицо, в отношении которого  назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда.
 
           Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                         М.В.Трифонова