Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
в отношении гражданина Жураева Владислава Михайловича, родившегося <ДАТА2> в дер.Передние Яндоуши <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, гражданина России, работающего трактористом в ООО «Электроконтроль», проживающего в <АДРЕС> ЯНАО по <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 16 часов 20 минут у дома 7 по <АДРЕС> района ЯНАО гражданин Жураев В.М. управлял экскаватором-погрузчиком «CATERPILLAR 428F» с государственным регистрационным знаком «7320 СЕ 89», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Жураев В.М. с правонарушением не согласился, вину в его совершении не признал. Пояснил, что спиртные напитки не употреблял, и не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. У него имеется сердечное заболевание, в связи с чем, он употребляет лекарственные препараты в аэрозольном исполнении (ингалятор). Однако суду он не смог его представить. В настоящее время он пользуется другим препаратом. О запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения ему известно. На вопрос почему он в протоколе об административном правонарушении написал о согласии с нарушением, ответил, что ему сказал так написать сотрудник полиции. По этой же причине он написал о согласии с актом освидетельствования, а также подписался в результате теста дыхания. Самостоятельно медицинское освидетельствование не прошел, так как не знал, что надо.
Сотрудник ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО Филиппов А.А. в судебном заседании пояснил, что по телефонному сообщению инспектора Приуральской районной инспекции Службы технадзора ЯНАО Иванов И.И.1 он приехал к <АДРЕС> по <АДРЕС>, где увидел управляющего трактором Жураева В.М.. При общении с которым он ощутил сильный кислый запах спиртного. Он предложил последнему пройти освидетельствование в отделении ГИБДД, так как у них один прибор на всех. Для освидетельствования были приглашены двое понятых. В кабинете при освидетельствовании присутствовали сотрудники ГИБДД, Иванов И.И.2 и двое понятых. Переде началом освидетельствования Жураеву В.М. было подробно рассказана процедура освидетельствования, как правильно дышать. Однако он первые разы неправильно дышал в трубку, в связи с чем, прибор не реагировал. По этой причине освидетельствование проводилось несколькими трубками, каждый раз они брали новую трубку, в упаковке. Затем прибор выключали и выносили на улицу для проветривания, после чего Жураев В.М. продул в очередной раз, и прибор показал 0,38 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. При каждом освидетельствовании показания прибора показывали понятым и Жураеву В.М..
Свидетели Иванов И.И.3 и Иванов И.И.4 в судебном заседании подтвердили, что их действительно приглашали в качестве понятых при освидетельствовании Жураева В.М., полностью подтвердив показания Филиппова А.А.. В их присутствии освидетельствование Жураева В.М. производилось 4 трубками. При этом первые два раза он, как поясняли сотрудники ГИБДД, неправильно дул. Затем прибор выносили для проветривания. Когда занесли, прибор был выключен и на нем не было каких-либо показаний. Когда Жураев В.М. продул прибор очередной раз, им показали прибор, на котором имелись показания «0,38». Жураев В.М. при этом пояснил, что употребляет лекарственный ингалятор.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В подтверждении вины Жураева В.М. в совершении административного правонарушения представлены суду следующие доказательства:
- акт 89 АА 016132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором зафиксировано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (0,38 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), в котором Жураев В.М. написал о согласии;
- протокол 89 АС 006704 об отстранении Жураева В.М. от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя;
- протокол об административном правонарушении 89 АС 573727 / 4513 от <ДАТА4>, содержащий надпись Жураева В.М. о согласии с нарушением.
Протокол об отстранении и акт освидетельствования составлены в присутствии понятых Иванов И.И.5 и Иванов И.И.4 В.А..
Мировым судьей также установлено, что Жураеву В.М. <ДАТА5> <АДРЕС> городской инспекцией службы технадзора ЯНАО выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 89 СВ 874278.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, так как они непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела.
Оценивая все исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу что, Жураев В.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Жураев В.М. вину не признал, работает, инвалидности не имеет, впервые совершил административное правонарушение, управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, и этим создавал опасность для других граждан.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Жураева В.М. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Жураева Владислава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей
с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Административный штраф вносится до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), р/с 40101810500000010001, ИНН <НОМЕР>, Банк РКЦ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000. Штраф ГИБДД.
Копию квитанции предоставить в судебный участок.
В соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО и Приуральскую районную инспекцию Службы технадзора ЯНАО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> автономного округа с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
