Решение от 16 сентября 2014 года №5-614/2014

Решение по административному делу
 
    Административное дело № 5-614/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                  г. Богородск 16 сентября 2014 годаул. Ленина, 176
 
         Нижегородская область
 
     Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
 
      Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Ципочевской В.В.2, <ДАТА2>Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                   В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ципочевской В.В.3 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст.2.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
                   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ведущим специалистом отдела организации госветнадзора главным госветинспектором <ФИО4>, <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Ципочевская В.В.2 осуществляла бесконтрольный выпас сельскохозяйственных животных (козлят).     
 
              В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ципочевская В.В.2, после разъяснения прав в процессе, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1, 29.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вину признала, в содеянном раскаялась.  
 
               Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности Ципочевской В.В.2, мировой судья приходит к следующему:
 
                   Административная ответственность по ч. 1 ст. 2.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных <АДРЕС> области Временных правил содержания домашних животных на территории <АДРЕС> области.
 
          Согласно п. 3.12 Временных правил содержания животных на территории <АДРЕС> области утв. Постановление Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> поголовье животных в весеннее - летний период должно быть организовано его владельцами в стада для выпаса с назначением ответственного лица. В случае невозможности обеспечения организованного выпаса животных (одиночного либо в стаде) владельцы обязаны обеспечить стойловое содержание животных.
 
     Согласно п. 3.14  Временных правил содержания животных на территории <АДРЕС> области утв. Постановление Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>  запрещается свободный неорганизованный выпас сельскохозяйственных (продуктивных) животных вне огороженной территории земельного участка, принадлежащего владельцу животных.
 
          Как установлено в судебном заседании: <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Ципочевская В.В.2 осуществляла бесконтрольный выпас сельскохозяйственных животных (козлят).     
 
               Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3-4); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, письменными объяснениями Ципочевской В.В.2, <ФИО5>, и другими материалами дела.
 
           Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Ципочевской В.В.2 к административной ответственности.
 
          На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ципочевской В.В.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - нарушение установленных <АДРЕС> области Временных правил содержания домашних животных на территории <АДРЕС> области.
 
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
             В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Ципочевской В.В.2, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
             В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ципочевской В.В.2, не установлено.
 
             Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Ципочевской В.В.2  наказание за совершение административного правонарушения в виде предупреждения.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать виновнойЦипочевскую В.В.2 по ч. 1 ст. 2.2     Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестованов течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
Мировой судья                                                      Гордова М.Е.1