Решение от 29 сентября 2014 года №5-614/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело №5-614/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2014 года гор. Брянск Мировой судья участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехов Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Забоева Владимира<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,  состоящего на регистрационном учете по месту жительства: гор. Брянск , ул. <АДРЕС> Барбюса, <АДРЕС>
    о совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Забоев В.П., управляя автомобилем «ВАЗ 21074»,  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>,  около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, не выполнил  законное требование ОБДПС ГИБДД УМВД по гор. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              По данному факту должностным лицом ГИБДД составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Забоев В.П. в судебном заседании вину признал.
 
    Из протокола следует, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Забоев В.П., управляя автомобилем «ВАЗ 21074»,  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>,  около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Забоева В.П.  были проведены в строгой последовательности. Из протокола  серии 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствования  усматривается, что у Забоева В.П. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Забоева В.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Из материалов дела следует, что Забоев В.П.  в присутствии понятых не выразил свое согласие на прохождение освидетельствование на месте, объяснений не представил.
 
       При таких обстоятельствах, Забоевым В.П. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
 
       Тем не менее, из материалов дела следует, что  Забоев В.П.   отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно поставил свою подпись
 
      Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
      Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
                Вина Забоева В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  серии 32 ОТ №148430от <ДАТА5>г., протоколом о задержании транспортного средства  серии 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>г., признательным показаниями правонарушителя.
 
              Вышеназванные протоколы составлены должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. <АДРЕС> в соответствии с требованиями Кодекса, обжалованы не были.
 
    При определении вида и размера административного наказания Забоеву В.П.  суд   в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
              Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Забоева Владимира Петровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему  наказание в виде штрафа в размере   <ДАТА> тысяч)  рублей  с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на <ДАТА>
 
      Штраф перечислять на реквизиты УФК по <АДРЕС> области                         (УМВД России по г. <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                         р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск,  БИК <НОМЕР>,                    ОКТМО 15701000,   КБК 18811630020016000140,    оплата штрафа ГИБДД.
 
      Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса  Забоев В.П. должен уплатить административный штраф  не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Забоеву В.П., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД по                гор. Брянск для исполнения.
 
              Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 72 Фокинского района города Брянска в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Орехов
 
 

 

Найден 291 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-614/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Алданский судебный участок №1
Решение от 03 ноября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Становлянский судебный участок Липецкой области
Решение от 29 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заводского района города Саратова
Решение от 29 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Судебный участок №30 Кумылженского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Кикнурского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Черняховского района Калининградской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-614/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи № 12 Кетовского района Курганской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать