Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г. ЧерняховскМировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ДУКА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26.10.2014 года в 03 час. 55 мин. на ул. Калининградской в г. Черняховске Дука А.В.,лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаком опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении административного материала Дука А.В. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте транспортным средством не управлял. Он находился в машине, принадлежащей другу, который был в состоянии алкогольного опьянения и, увидев патрульную машину ДПС, попросил его пересесть за руль и довести его до дома. В тот момент, когда он пересел на водительское место, подъехали сотрудники ДПС.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях Дука А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Несмотря на отрицание своей вины, суд находит вину Дука А.В. полностью доказанной на основании письменных материалов, предоставленных органами ГИБДД, а именно: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорта инспектора ГИБДД, а также копии постановления мирового судьи от 24.07.2014 года из которой следует, что указанное лицо лишено права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Отказ Дука А.В. от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован понятыми в протоколе, удостоверен подписями, подлинность которых в судебном заседании не оспаривается.
Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, при указанном в протоколе от 26.10.2014 года признаке алкогольного опьянения и отказе Дука А.В. от освидетельствования на месте,суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для составления протокола в отношении, лишенного права управления транспортными средствами, Дука А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. О законности основания свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с отказом Дука А.В. от подписания протоколов, в указанных процессуальных документах данный факт в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ был зафиксирован сотрудником ГИБДД и понятыми, удостоверен подписями, подлинность которых в судебном заседании также не оспаривается.
Доводы Дука А.В. о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятельны, голословны и ничем не подтверждены.
Непризнание данным лицом своей вины суд расценивает как способ защитыв целях избежания административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дука А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
24 июля 2014 года Дука А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, 26 октября 2014 годаДука А.В. допущено повторное совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи - административный арест на срок 15 суток.
Согласно протокола задержания Дука А.В. был задержан 26 октября 2014 года в 04 час. 15 мин.
Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Дука А.В. не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ДУКА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 15 минут 26 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья 1-го судебного участка
Черняховского района Т.В. Алиева
