Постановление от 25 августа 2014 года №5-614/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания
 
    <ДАТА1>                                                                   г. Константиновск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, поступившее из Отдела МВД по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 КоАП РФ в отношении в отношении Ивахнова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает г.  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ивахнова А. В. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в г. <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> «18б», похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ивахнова А. В. в судебном заседании виновным себя признала, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просила строго не наказывать.
 
    Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В силу п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вина Ивахновой А. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА> года; заявлением о хищении, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, от <ДАТА2>
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Ивахновой А. В.
 
    Действия Ивахновой А. В. квалифицируются судом по ст. 7. 27 КоАП РФ  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Ивахнова А. В. совершила административное правонарушение, посягающее на право собственности, не работает, обстоятельств смягчающих и отягчающих  ее ответственность не имеется, ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    С учетом изложенного для достижения цели наказания, мировой судья считает назначить Ивахновой А. В. наказание, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ивахнову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа,  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Елисеев С. В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать