Постановление от 27 мая 2014 года №5-614/2014

№ 5-614/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года город Кисловодск.
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Пожидаев В.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> в 16 часов 15 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Головлев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Велес», монтажником,
 
УСТАНОВИЛ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № Головлев Е.В., находясь рядом с домом по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции-предъявить документы, удостоверяющие личность и попытался скрыться.
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ роты ОВО по <адрес> ФИО3 в отношении Головлев Е.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.
 
    В судебном заседании Головлев Е.В. вину признал, судье пояснил, что пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность не реагировал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Головлев Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
 
    Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Совершение Головлев Е.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВО по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями гражданина ФИО5, ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ полицейскому ФИО3, протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в №., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, судья находит доказанной вину Головлев Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Головлев Е.В. в совершении административного правонарушения, как смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Головлев Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 19.3 КРФоАП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Головлев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в №
 
    № в отношении Головлев Е.В. – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
 
    Судья Пожидаев В.П.