Постановление от 01 августа 2014 года №5-614/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-614/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
            г.Макаров 01 августа 2014 года
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении Мякишевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45, работающей ОПС <АДРЕС>, почтальоном, об административном правонарушении предусмотренного ст. 33-1 закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области       
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Согласно протокола об административном правонарушении от 23.07.2014 года, -       «19» июля 2014 г.  в 10,25 часов <ФИО3> нарушила <ФИО4> благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области», утвержденные решением Собрания МО от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В нарушение требований чч.4,5, п.п.10.2; 10.3 ч.10, статьи 7 <ФИО4> содержания домашних животных на территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» (приложение <НОМЕР> к правилам благоустройства и санитарного содержания территории МО), гражданин <ФИО3> имея в собственности коров, производила их выпас без сопровождения и непосредственного наблюдения , в результате чего, коровы вытоптали огород с посадками картофеля, принадлежащий <ФИО5>  В связи с чем, в отношении <ФИО3> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 33-1 закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представила, в связи с чем дело рассматривается в е(ё)го отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.
 
     Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему:
 
      Судом установлено, что 19.07.2014 года в 10 час. 25 мин. <ФИО3> имея в собственности коров, производила их выпас без сопровождения и непосредственного наблюдения, в результате чего, коровы вытоптали огород с посадками картофеля, принадлежащий <ФИО5>  .
 
    В муниципальных образованиях <АДРЕС> области приняты <ФИО4> содержания собак и кошек.
 
    Так, решением Собрания муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области от <ДАТА4> года <НОМЕР> утверждены <ФИО6> благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области», которые регулируют отношения в сфере содержания домашних животных, обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних животных, распространяются на всех животных и подлежат соблюдению всеми владельцами домашних животных в муниципальном образовании.
 
    Раздел 2 названных <ФИО4> о правах и обязанностях владельцев домашних животных предусматривает право граждан на наличие в их собственности домашних животных.
 
    В соответствии с указанными <ФИО6> владельцы домашних животных обязаны обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также обеспечивать спокойствие и тишину для окружающих, выгул собак разрешается на пустырях, свободных площадках, определенных под перспективную застройку, выгул собак осуществляется с поводком и под присмотром владельца, вывод собак из жилых помещений многоквартирных домов, а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу осуществлять на коротком поводке и наморднике.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции <ФИО7>, заявлением <ФИО8>, о том, что <ДАТА7> примерно в 20.40 часов  собака принадлежащая Зверевой С. укусила её несовершеннолетнего ребенка <ФИО8> Алексея, 2012 года рождения, объяснением <ФИО10>
 
           Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах нарушения <ФИО3><ФИО4> содержания домашних животных.
 
           Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО3>по ст. 33-1 закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 106-ЗО)- Неисполнение решений по вопросам местного значения, принятых на местном референдуме, а также на собраниях (сходах) граждан, решений органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятых в пределах их полномочий, если ответственность за их неисполнение отдельно не установлена федеральными законами или настоящим Законом».
 
           Решая вопрос о наказании <ФИО3>судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Характеризующий материал в отношении <ФИО3>отсутствует.           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>судом не установлено.
 
    Принимая во внимание то, что <ФИО3>ранее не привлекалась к ответственности за аналогичные правонарушения (т.к. в протоколе отсутствуют данные сведения), совершенное правонарушение не повлекло значительного ущерба общественным интересам, судья считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими административную ответственность и ограничиться назначением <ФИО3>наказания в виде предупреждения.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Мякишеву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33-1 закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях в <АДРЕС> области и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                    Мировой судья                                                           <ФИО1>
 
 
    Копия верна мировой судья                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 
                  Копию постановления получил  «______»_______________2014 года ________________________
 
    _________________________________________________________________________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать