Постановление от 03 июля 2014 года №5-614/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-614/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                    03 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Сорокин В.А., ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 02.07.2014 года в 18-10 часов в общественном месте в ... гражданин Сорокин В.А. в состоянии опьянения устроил дебош со своим товарищем, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, толкался, размахивал руками, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с детьми, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Сорокин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что административное правонарушение не совершал.
 
    Вина Сорокин В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ... ... рапортом инспектора взвода П., объяснением А., М.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Сорокин В.А. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Сорокин В.А. о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями А., М., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания Сорокин В.А. вызваны лишь его желанием уйти от ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Сорокин В.А. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
        Срок наказания исчислять с 21-11 часов 02.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно. Судья     М.А. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать