Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Михайловой Марии Владимировны, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающей», в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданка <ФИО2> находясь по вышеуказанному адресу сломала стекло в доме <ФИО2> Елены, тем самым <ФИО2> своими действиями нанесла ущерб <ФИО4> в сумме 470 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в суд не явилась, будучи надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, суду не сообщила о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме имеющимися фактическими данными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, протоколом ОМП от <ДАТА6>, фототаблицей, письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>
Письменные доказательства получены с соблюдением закона, мировой судья признает их относимыми и допустимыми.
Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 300 руб. 00 коп. с перечислением по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
л/с 04911869990
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
счет 40101810200000010001
ОКТМО 76624420
КБК 18811690050056000140
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>
БИК банка 047601001
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд. При неуплате штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
