Постановление от 07 августа 2014 года №5-614/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-4-614/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                                   г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коноваленко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    совершившего правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06.08.2014 года в 09 час. 59 мин. в помещении универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлен факт, что 15.06.2014 в 23-30 часов Коноваленко С.А. имея прямой умысел на тайное хищение похитил с прилавка универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующую продукцию: бутылку коньяка «Армянский Арарат 40%», объемом 0,5 литра, цена 537 руб. 60 коп., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 537 руб. 60 коп., который для последнего является незначительным.
 
    Коноваленко С.А. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Коноваленко С.А. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.08.2014, объяснением <ФИО4> от 06.08.2014, объяснением представителя потерпевшего <ФИО5> от 06.08.2014, объяснением Коноваленко С.А. от 06.08.2014, рапортом КО ОПБ ОВО по г.Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ от 06.08.2014, справкой об ущербе от 06.08.2014, сообщением от 06.08.2014.
 
    Согласно сообщения от 06.08.2014 дежурный ОВО 06.08.2014 в 10-00 в ОМВД России по г.Саяногорску сообщил о том, что сработала КЭВП магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (мелкое хищение).
 
    Из письменных объяснений Коноваленко С.А. от 06.08.2014 установлено, что 15.06.2014 года в 23-30 часов он пошел в супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу <АДРЕС> с прилавка алкогольной продукции бутылку «Коньяк Армянский Арарат 40%» объемом 0,5 литра. После чего, не заплатив за бутылку коньяка, пройдя мимо кассы покинул территорию магазина. В дальнейшем данный коньяк употребил у себя дома.
 
    Из письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО5> установлено, что он является начальником службы контроля, в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <НОМЕР>, представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Саяногорске. В ходе просмотра камер видео наблюдений 06.08.2014 года, оператором торгового зала, было установлено, что 15.06.2014 года в 23 часов 30 минут Коноваленко С.А., личность которого была установлена сотрудниками полиции, из помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил алкогольную продукцию Коньяк «Армянский Арарат 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 537 рублей 60 копеек, тем самым причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> который для последнего является не значительным.
 
    Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> установлено, что 06.08.2014 в помещении универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, он находился на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер наблюдения был установлен факт от 15.06.2014 в 23-30 часов хищение продукции с прилавка вино-водка, коньяка «Армянский Арарат 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 537,06 рублей, совершенного гражданином Коноваленко С.А.
 
    Письменные объяснения свидетеля <ФИО4> судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
 
    Из рапорта КО ОБП ОВО по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА5> в 09-59 часов в помещении универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлен факт, что 15.06.2014 года в 23-30, гражданин Коноваленко С.А., имея прямой умысел на тайное хищение, похитил с прилавка универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку коньяка «Армянский Арарат 40%», объемом 0,5 л., цена 537,6 руб., тем самым нанес материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 537,6 рублей, копеек, который для последнего является не значительным. На данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Действия Коноваленко С.А. судья квалифицирует по ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно справки, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость похищенного товара составляет 537 руб. 60 коп. Пятикратная стоимость похищенного составляет 2688 руб.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коноваленко С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Таким образом, судья с учетом личности Коноваленко С.А. признания вины, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, материального положения, назначает наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Коноваленко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 11 час. 50 мин. 06 августа 2014 года.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, об исполнении постановления уведомить мирового судью.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья        
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                                    Ю.С. Тетенко
 
 
    Постановление вступило в законную силу: «___» ________________ 2014 г.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать