Постановление от 15 августа 2014 года №5-614/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-614/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
/по делу об административном правонарушении/
 
 
15 августа 2014 г.                                                                                                      г. Нариманов
 
 
     Суд в составе: председательствующего  Мирового судьи судебного участка №  1Наримановского района Астраханской области Черных П.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой В.П.,
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукпанова Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.  4 ст. 12.15  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Лукпанов Р.А., <ДАТА3> в 12:03 час. на <НОМЕР> км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя а/м Ваз-21123 государственный  регистрационный знак <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки разделяющей транспортные потоки  противоположных направлений произвел обгон впереди движущегося т/с, при этом выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения.
 
    В судебное заседание Лукпанов Р.А.  не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем от Лукпанова Р.А.  письменного ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии      Лукпанова Р.А. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Вина Лукпанова Р.А.  подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - рапортом сотрудника полиции;
 
    - видео.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно приложения № 2 к ПДД РФ п. 1.1 - сплошную линию разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать запрещается.
 
    Вина  Лукпанова Р.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4    ст. 12.15 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Мировой судья, действия Лукпанова Р.А.  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания Лукпанову Р.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  его административную ответственность,  мировой судья  не усматривает.
 
    Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ему  наказание  в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь,  ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лукпанова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
 
    Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток, со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                         П.В. Черных
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать