Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-614/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-614/2014
дело № 5-614/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2014 года п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья 2 участка Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р.А., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КОАП РФ об оставлении водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, на гражданина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего в с. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
16 июля 2014 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя автомашины ВАЗ - 21070 госномер А 240 КА 196 Иванова С.В., который 16 июля 2014 года в 03 час. 10 мин. в п. Белоярский по ул. Красный Октябрь, 120управляя автомобилем ВАЗ - 21070 государственный номер <НОМЕР>, не справился с управлением, допустил сьезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> получили телесные повреждения.
В ходе проведения проверки было установлено, что водителем автомашины ВАЗ - 21070 государственный номер <НОМЕР> являлся гражданин Брусницын И.Е. <ДАТА2> рождения, проживающий в с. <АДРЕС>, который находясь на месте дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту «ДТП») в состоянии алкогольного опьянения, пытался умышленно уйти от наказания, выдав за водителя гражданина <ФИО2>
Данный факт подтверждается сигнальной картой Белоярской ЦРБ, а также его обьяснением, написанном собственноручно, в котором Брусницын И.Е. полностью подтверждает факт управления им транспортным средством и попытку уйти от наказания путем умышленного введения в заблуждение сотрудников полиции о том, что водителем являлся гр. <ФИО2>
Было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу в отношении <ФИО2> и возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Брусницына И.Е. по ст. 12.24 КОАП РФ.
В силу требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предьявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
- 2 -
Факт управления гражданином Брусницыным И.Е. установлен сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Заречный», добровольно гр. Брусницын И.Е. не сообщил о случившемся, не участвовал в составлении процессуальных документов в качестве водителя.
При указанных обстоятельствах суд усматривает в действиях Брусницына И.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Брусницын И.Е. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, признал полностью, пояснив, что действительно 16 июля 2014 год, управляяавтомобилем ВАЗ - 21070 госномер <НОМЕР>, не справился с управлением, допустил сьезд в кювет с последующим опрокидыванием. При этом он указал в качестве водителя <ФИО2> С., пытаясь уйти от ответственности.
Вина Брусницына И.Е. в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 22. 07. 2014 года, обьяснениями Брусницынав тексте протокола, где он указал, что «с протоколом согласен, пытался уйти от наказания»;
- рапортом от 16.07.2014 года дежурного ОП № 29 ММОМВД России «Заречный» <ФИО6>,
- определением 66 РО № 0077278 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КОАП РФ от 16.07.2014 года вотношении <ФИО2>;
- определением о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КОАП РФ от 22.07.2014 года в отношении <ФИО2> и возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Брусницына И.Е.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 16.07.2014 года;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16.07.2014 года, где указанывнешние повреждения транспортного средства ВАЗ 21070 государственный номер А 240 КН 196;
- обьяснениями <ФИО7> от 22.07. 2014 года;
- обьяснениями самого Брусницына И.Е. от 22.07.2014 года, который в своем обьяснении указал, что 15.07.2014 годаони совместно с <ФИО8> и <ФИО9> приехали в п. Белоярский к знакомым, где находились примерно с 22.00 до 01 час. 30 мин., после чего решили сьездить за пивом. За рулем находился <ФИО2> Подьехав к магазину и купив пиво, они с <ФИО8> Стасом поменялись местами . Он сел на место водителя, а <ФИО2> сел на место пассажира. Он ехал со скоростью 80 км в час. На одном из поворотов он не справился с управлением, в результате чего допустил занос транспортного средства, допустил сьезд в правый кювет по ходу его движения, где автомашина наклонилась на правую сторону, произошел удар, затем машина остановилась на крыше. Они вылезли из салона. Кто - то из проезжающих вызвал «Скорую помощь». До приезда сотрудников ГИБДД он попросил <ФИО2> С. сказать, что за рулем автомобиля находился он, так как сам он был в состоянии алкогольного опьянения и побоялся более строгого наказания в виде лишения водительских прав. В связи с этим им и <ФИО8> С. были даны неверные показания. Виновным в ДТП он считает себя. В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Брусницына ИЕ., исследовав и проанализировав представленные материалы, суд находит доказанной вину Брусницына И.Е. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КОАП РФ.
- 3 -
Все доказательства по делу суд оценивает как допустимые, достоверные, достаточные.
Произошедшее событие отвечает признаками ДТП- событие, которое возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
То обстоятельство, что Брусницын И.Е. стал участникомдорожно - транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД РФ, что он не выполнил. Находясь на месте ДТП в состоянии алкогольного опьянения, пытался умышленно уйти от наказания, выдав за водителя гражданина <ФИО2>, что суд расценивает как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного проступка, личность Брусницына И.Е., неработает, ранее привлекался к административной ответственности.
На основании ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Брусницына <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КОАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год Два месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Белоярский районныйсуд через мирового судью.
Мировой судья: _________________________________________Р.А.Дмитриева
Копию постановления получил: _____________________________________
