Постановление от 07 июля 2014 года №5-614/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-614/2014
    Дело № 5-614/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Долейшека <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Долейшек Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    21 мая 2014 года, в 10 часов 25 минут,  около дома № 22, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, п. Гидроузла имени Куйбышева, Долейшек Я.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер:                   <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, вопреки требованиям знаков 3.1 и 5.7.1 ПДД РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
 
    Долейшек Я.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, которая была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайства об отложении судебного заседания от Долейшека Я.В. не поступало.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Долейшека Я.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), из содержания которой следует, что Долейшек Я.В., вопреки требованиям знаков 3.1 и 5.7.1 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Исходя из представленной суду дислокации дорожных знаков и разметки следует, на участке автодороги около дома № 22, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, п. Гидроузла имени Куйбышева, действительно организованно одностороннее движения, при этом все необходимые знаки (3.1 и 5.7.1 ПДД РФ) на данном участке дороги присутствуют (л.д.6).
 
    Суд критически относится к объяснениями Долейшека Я.В., занесенными им собственноручно в протокол об административном правонарушении (л.д.4) о том, что не доказана правомочность действий сотрудников ДПС, поскольку в соответствии с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах становится очевидным, что сотрудники ДПС действовали в рамках своих полномочий в соответствии с действующим законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд полагает, что действия Долейшека Я.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.           
 
    Таким образом, суд полагает возможным назначить Долейшеку Я.В. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.16, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Долейшека <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД по Истринскому району) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481054140) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218501000 ОКПО: 08651228 ОКОГУ: 13110 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 466181000 ОКОПФ: 72 ОКФС: 12 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810450141010003592
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: