Определение от 27 июня 2014 года №5-614/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Астрахань                                                                    27 июня 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани, Макеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бочарников И.А., согласно протоколу об административном правонарушении, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неисполнении предписания об устранении нарушений.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 г.,  если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения указанного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении по подсудности, поскольку местом совершения данного административного правонарушения является место жительства Бочарникова И.А.
 
    Согласно Закону Астраханской области «О внесении изменений в закон Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» <ОБЕЗЛИЧЕНО> входит в границы судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарникова <ФИО1>, направить по подсудности мировому судье судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области.
 
    Определение может обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                            Макеева Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>