Постановление от 08 сентября 2014 года №5-6140/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-6140/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-6140/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Сургут 08 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фатдаева А.М.о.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатдаева АМ оглы, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
Установил:
 
    Фатдаев А.М.о., являясь гражданином иностранного государства – Республики <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 99 суток выехал за пределы Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в Российскую Федерацию, по истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, чем нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации.
 
    В действиях Фатдаева А.М.о. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
 
    В судебном заседании Фатдаев А.М.о. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получении визы. ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации и в этот же день повторно въехал на территорию Российской Федерации. Он не знал о том, что не вправе повторно въезжать на территорию Российской Федерации по истечении 90 суток пребывания. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Виновность Фатдаева А.М.о., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его собственных объяснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики <данные изъяты> Фатдаев А.М.о. нарушил правила въезда в Российскую Федерацию;
 
    - национальным паспортом на имя Фатдаева А.М.о., свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики <данные изъяты>, с отметками о въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отметкой о выезде из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - миграционной картой серии №, согласно которой Фатдаев А.М.о., как иностранный гражданин, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому Фатдаев А.М.о. уведомил ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ХМАО-Югре о своем прибытии на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта нарушения гражданином Республики <данные изъяты> Фатдаевым А.М.о. требований миграционного законодательства;
 
    - протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатдаев А.М.о.
 
    Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности Фатдаева А.М.о. в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражается в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.Согласно п.12 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями от 5 мая 2014 года), въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, – в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Учитывая, что Фатдаев А.М.о. не выполнил указанные требования закона, он, как временно пребывающий на территории Российской Федерации иностранный гражданин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Фатдаева А.М.о., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, суд назначает Фатдаеву А.М.о. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание, что Фатдаев А.М.о. совершил административное правонарушение впервые, в содеянном раскаивается, его срок пребывания на территории Российской Федерации к настоящему времени не истёк.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не усматривает действительной необходимости в применении к Фатдаеву А.М.о. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Фатдаева АМ оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья И.С. Скифский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать