Решение от 13 октября 2014 года №5-613/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-613/14  г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября   2014  года                                                                                                      с. Ижма
 
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Винокурова Л.В., с участием помощника  прокурора <ФИО1> А.К, рассмотрев административный материал в отношении  
 
    Казехматова Ю.А. <ДАТА>,
 
    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурором Ижемского района вынесено постановление о возбуждении административного производства пост. 5.61 ч. 1  КоАП РФ  в  отношении  Казехматова Ю.А.    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, согласно которого 20.08.2014 года  после 13 часов  перед домом <НОМЕР> пер. <АДРЕС> в с. Ижма Ижемского района,  Казехматов Ю.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес <ФИО3> слова  оскорбления, которые унизили честь и достоинство последнего, были выражены в неприличной форме.     
 
    Казехматов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что у <ФИО3> к нему неприязненные отношения. <ФИО3> пишет жалобы на его супругу. 20.08.2014 года оскорбительных слов в адрес <ФИО3> не высказывал.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 20.08.2014 года он с <ФИО4> бетонировали мостки перед входом в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> в с. Ижма, в связи с чем замешивали бетон. Вода поступала по  протянутому  шлангу. Через некоторое время вода через шланг не пошла. У соседей Елезовых вода была в кране. Затем он зашел во двор Казехматова Ю.А. и обнаружил, что кран подачи воды закрыт. Он открыл кран и продолжил работу. В связи с тем, что между ним и Казехматовым мог произойти скандал по поводу открытия крана, он вызвал участкового. Участковый <ФИО5> отбирал объяснения в машине. Он сидел на водительском сидении, участковый на переднем пассажирском, а <ФИО4> на заднем сидении. В это время к машине подошел Казехматов и отрыв дверь с его стороны, обратившись к нему, назвал его неприличным словом, сказал, что если он, <ФИО6>, еще раз зайдет к нему во двор, то он, ему переломает ноги.   
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшего.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 20.08.2014 года когда он отбирал  объяснения в машине <ФИО3>, к автомашине подошел Казехматов Ю.  и открыв дверь машины, сказал, обращаясь к <ФИО3>,  что если тот  еще раз зайдет во двор его дома, то он ему переломает ноги. Каких либо иных слов Казехматов Ю.А. в адрес <ФИО3> не высказывал.   
 
    Помощник прокурора Ижемского района <ФИО7> в судебном заседании просил суд принять решение с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании.
 
    Суд,   изучив материалы административного дела пришел к  следующему.
 
    Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 
 
    Заслушав в судебном заседании потерпевшего, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, мировой судья  установил, что Казехматов Ю.А. при рассмотрении дела последовательно утверждал, что оскорбительных слов в адрес <ФИО3> 20.08.2014 года не высказывал,  однако подтвердил, что <ФИО3> испытывает к нему неприязненные отношения.
 
    Факт наличия неприязненных отношений <ФИО3> не отрицал.
 
    В судебном заседании было установлено, слова Казехматова Ю.А., которые по мнению потерпевшего   унизили его честь и достоинство в неприличной форме, были высказаны в присутствии участкового уполномоченного ОМВД России по Ижемскому району <ФИО5>, который находился в машине в момент отбирания объяснений. 
 
    Однако как следует из показаний  <ФИО5>, Казехматов Ю.А.  высказал  в адрес <ФИО3>, что если тот еще раз зайдет во двор его дома, то он переломает ему ноги.
 
    Данные обстоятельства зафиксированы так же в объяснениях <ФИО3> и <ФИО4>, отобранных на месте, удостоверены их подписями. При этом ни <ФИО3>, ни <ФИО4> не указывают в своих объяснениях от 20.08.2014 года на факт того, что Казехматов Ю.А. назвал <ФИО3> каким-либо неприличным оскорбительным словом.
 
    Идентичность показаний <ФИО3> и <ФИО4> объясняются наличием  неприязненных отношений между ними и Казехматовым Ю.А.  
 
    При таких обстоятельствах, показания <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании, не подтвержденные иными допустимыми доказательствами, подлежали оценке применительно к положениям ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Основным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является наличие неприличной формы при унижении чести и достоинства лица.
 
    Сведений о наличии обстоятельств, позволяющих суду сделать указанный вывод, так же не представлено.
 
    Согласно материалов проверки, исследованным в судебном заседании, вынесено 01.09.2014 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ  в отношении Казехматова Ю.А.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что деяние Казехматова Ю.А., которое имело место 20.08.2014 года  после 13 часов возле дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> в с. Ижма Ижемского района не образуем состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1КоАП РФ,  так как суду не представлено сведений, позволяющих сделать вывод о наличии факта   оскорбления Казехматовым Ю.А.  <ФИО3>,  то есть унижение чести и достоинства <ФИО3>.  выраженное в неприличной форме.    
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.  24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное,    производство по делу об административном правонарушении в отношении Казехматова Ю.А. подлежит прекращению в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по административному делу в отношении Казехматова Ю.А.  по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестованов Ижемский районный   суд течение десяти суток со дня получения. 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                            Л.В. Винокурова