Решение от 02 октября 2014 года №5-613/2014

Решение по административному делу
Дело №5-613/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
    Нижегородская область  
 
    г. Богородск<АДРЕС>
    ул. Ленина, 176 03 октября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.1,  
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Отопкова Д.Н.2, <ДАТА2>Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в отношении Отопкова Д.Н.2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Отопков Д.Н.2  по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
               В судебном заседании Отопков Д.Н.2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  свою вину в совершении административного правонарушения  не признал и пояснил, <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
                Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> из дежурной части ОВД по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что в д.Песочное на улице <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием  двух автомобилей. Когда он прибыл на место с инспектором ДПС <ФИО6>, он увидел, что возле двух машин УАЗ и ИЖ стоят двое мужчин. Была установлена их личность. Со слов <ФИО7>, водителя автомобиля УАЗ, ему стало известно, что в то время, когда  он проезжал по улице, от дома  задним ходом выезжал автомобиль ИЖ, за рулем которого сидел Отопков Д.Н.2, который произвел столкновение с его автомобилем. После столкновения <ФИО2> вышел из машины. После этого <ФИО7> вызвал инспекторов ДТП. Водитель автомобиля ИЖ был доставлен в  ОВД по <АДРЕС> району. В присутствии двух понятых <ФИО2> прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения. По показаниям прибора у Отопкова Д.Н.2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен. С <ФИО7> также были взяты объяснения, и он был предупрежден об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний. Он составил на Отопкова Д.Н.2 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а инспектор ДПС <ФИО6> составил на Отопкова Д.Н.2 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
 
        Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Отопкова Д.Н.2,  должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему:
 
         Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
          В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Согласно п.2.1. ст.19 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
          Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан в состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
            Согласно ст. 27.12 ч. 1 (1) КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
               <ДАТА8> Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
 
               Согласно этим Правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении  водителя транспортного средства Вооруженных сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно- строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4).
 
             Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных средств измерений (далее - технические средства измерения) (п.5).
 
               При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7).
 
               Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8).
 
               Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
               Освидетельствование  Отопкова Д.Н.2 на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил. При этом данное освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения «Алкотектор  Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
               Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Отопкова Д.Н.2 составила <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Отопков Д.Н.2 был согласен, что подтверждается собственноручной записью и <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                    Мировым судьей был сделан запрос в  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об истребовании материала проверки по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> с участием транспортных средств ИЖ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Отопкову Д.Н.2 и УАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7>.
 
                 Из письменных объяснений свидетеля <ФИО7> (л.д.27) следует, что <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> он на личном автомобиле УАЗ гос.номер. <НОМЕР> проезжал по улице <АДРЕС> в д.Песочное в сторону ул.Механизаторов. Ехал со скоростью 30-40 км/час. В это время от дома <НОМЕР> выезжал автомобиль ИЖ гос. номер <НОМЕР>, задним ходом, в результате чего произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю боковую часть его автомобиля. После столкновения он остановил свою машину и вышел. С водительского места автомобиля ИЖ вышел мужчина на вид 40 лет, которого он раньше не знал и назвал себя Денисом. После этого вызвали сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД из дома <НОМЕР> никто не выходил, водитель автомашины ИЖ при нем спиртных напитков не употреблял. Указанный свидетель был предупрежден об административной ответственности  по ст.17.9 КоАП РФ.
 
                  Кроме того <ДАТА4>  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району л-том полиции <ФИО6>  было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Отопкова Д.Н.2, согласно которому Отопков Д.Н.2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое двигалось по проезжей части, в результате произошло столкновение, нарушил п.8.3 ПДД РФ. За указанное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Копию указанного постановления Отопков Д.Н.2 получил <ДАТА4>. Указанное постановление вступило в законную силу,  Отопковым Д.Н.2 не обжаловано.
 
     Таким образом, в судебном заседании установлено, что  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: <АДРЕС> водитель Отопков Д.Н.2 управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧИНО>   с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Кроме того факт управления  Отопковым Д.Н.2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  каких-либо замечаний относительно неправильного отражения в нем обстоятельств совершения им административного правонарушения, не указано (л.д.3), показаниями прибора (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
               К показаниям Отопкова Д.Н.2 о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья относится критически и расценивает их как способ  избежать административной ответственности за содеянное, поскольку его доводы опровергаются установленными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и не вызывает сомнений.
 
              На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Отопкова Д.Н.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          При назначении  административного наказания  мировой судья  принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
 
                В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Отопкова Д.Н.2, мировой судья учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА11> рождения.
 
               В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Отопкова Д.Н.2, не установлено.
 
               При назначении наказания  мировой судья  также  учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Отопкову Д.Н.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.    
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 12.8 ч.1, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Отопкова Д.Н.2  признать виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
         В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
          Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Разъяснить Отопкову Д.Н.2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение на право управления в органы ГИБДД по месту жительства, в случае, если оно  ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
       Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА12>
 
 
    Мировой судья       <ОБЕЗЛИЧИНО>                                          Гордова М.Е.1
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>