Постановление от 18 августа 2014 года №5-613/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-613/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-613/2014         Судья М.Н. Сайкова
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года     г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Поздняковой О.В.,
 
    потерпевшей Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Поздняковой О.В., ***
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** в *** минут в районе ***, Позднякова О.В. управляя автомобилем ***, нарушила требования п. 9.10 ПДД, то есть, не выдержала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Горбунова М.Д., который двигался впереди в попутном направлении, в результате столкновения пассажиру автомобиля *** потерпевшей Р., был причинен легкий вред здоровью, т.е. Позднякова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.    
 
    По делу было проведено административное расследование. Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по *** *** было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда ***, для принятия решения об ответственности за совершение Поздняковой О.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Позднякова О.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что *** около *** часов она управляя автомобилем *** двигалась по *** шоссе со стороны центра города в сторону ***, со скоростью 40 км/ч, в левом ряду автодороги. Впереди неё двигался автомобиль *** на расстоянии примерно 5м. При подъезде к светофору отвлеклась, в результате чего не успев затормозить, произошло столкновение автомобилей. В ее автомобиле пассажиров не было, в другом автомобиле был пассажир – девушка. После чего, на место ДТП была вызвана скорая помощь и пострадавшая была доставлена в 4 гор. больницу. Материальный ущерб она потерпевшей не возмещала. Просила суд, не назначать ей строгую меру наказания.
 
        Потерпевшая Г., в судебном заседании пояснила, что *** она в качестве пассажира находилась в автомобиле ***, под управлением водителя Г. Автомобиль двигался в сторону вагон-завода по***. В районе *** двигаясь в крайнем левом ряду, она почувствовала сильный толчок в заднюю часть автомобиля. После удара она почувствовала боль в шее и была доставлена в 4 ***, после осмотра врачи отпустили ее домой на амбулаторное лечение. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, ущерб ей не возмещен, однако на строгой мере наказания она не настаивает.     
 
        Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что *** в *** минут в районе ***, Позднякова О.В. управляя автомобилем ***, нарушила требования п. 9.10 ПДД, то есть, не выдержала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем ***, под управлением Г., который двигался впереди в попутном направлении, в результате столкновения пассажиру автомобиля *** потерпевшей Г., был причинен легкий вред здоровью.
 
    *** по факту нарушения Поздняковой О.В. *** п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г Твери был составлен протокол об административном правонарушении ***, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. *** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по *** было вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).
 
    Вина Поздняковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом *** от *** года, из которого следует, что Позднякова О.В. грубо нарушила ПДД – не выдержал дистанцию до движущегося по той же полосе впереди идущего транспортного средства; схемой ДТП от ***, которая подписана понятыми и лицом ее составившим, из данной схемы отчетливо видно, что автомобиль *** под управлением Поздняковой О.В. двигался по*** в сторону ***, по ходу его движения впереди двигался автомобиль ***, под управлением Г., в этот момент автомобиль под управлением Поздняковой О.В. совершил наезд, в результате которого произошло столкновение автомобилей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № *** от *** года, из которого также усматривается, что в действиях водителя Поздняковой О.В. имеется нарушение требований ПДД; объяснениями: лица, привлекаемого к административной ответственности от ***, потерпевшей Г. от *** (л.д.31), а также свидетеля Г. (л.д.30).
 
    Определениями срок административного расследования был неоднократно продлен, последний раз *** на 6 месяцев.
 
        В материалах дела имеется акт исследования (освидетельствования) *** от ***, согласно которому, у Г. обнаружено *** – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
        Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *** (л.д.21-24), при осмотре автомобилей установлены их повреждения. Данный протокол составлялся в дневное время, без осадков, при естественном освещении в присутствии понятых, водителей- участников ДТП.
 
    Представленные письменные доказательства подписаны понятыми и компетентными лицами.
 
    В деле представлены доказательства об отсутствии у водителей-участников ДТП состояния опьянения (л.д.25-28).
 
         Совершенно очевидно, что выбранная Поздняковой О.В. скорость движения небезопасна. Она не позволила ей при обнаружении опасности в виде движущегося впереди автомобиля принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
         При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.
 
        Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах квалификация действий Поздняковой О.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Указанная норма права является одним из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального.
 
    Таким образом, Позднякова О.В. совершила грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с принятием мер к оказанию ей помощи.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности Поздняковой О.В. ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания Поздняковой О.В. судом учитывается, что она впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, признала вину, раскаивается в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить Поздняковой О.В. наказание исключающее лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Позднякову О.В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в УГ ИБДПС УМВД по Тверской области.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: ***
 
    Разъяснить Поздняковой О.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.
 
        Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
        Судья:      М.Н. Сайкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать