Постановление от 28 мая 2014 года №5-613/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-613/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2014 года                                                                Нижегородская область
 
    г. Богородск         
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Фролова А.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок №2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Фролова А.С.1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22 часа 00 минут Фролов А.С.1, находясь в <АДРЕС>, умышленно повредил однокамерный стеклопакет размером 0,66х1,25 м., принадлежащий <ФИО3>, причинив      потерпевшей материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание Фролов А.С.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.19), сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.  
 
    Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Фролов А.С.1 не воспользовался.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: 
 
    Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 00 минут Фролов А.С.1, находясь в <АДРЕС>, умышленно повредил однокамерный стеклопакет размером 0,66х1,25 м., принадлежащий <ФИО3>, причинив      потерпевшей материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Вина Фролова А.С.1 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3); рапортом (л.д.4); заявлением (л.д.5); объяснениями (л.д. 6-8); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-13); справкой (л.д.15-17); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> (л.д.18).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Фролова А.С.1 правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушения как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
 
    При назначении Фролову А.С.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Фролов А.С.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Фролову А.С.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ, определив его в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Фролова А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> с перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, получатель УФК по Нижегородской области (отдел МВД по Богородскому району), ИНН 5245004266, БИК 042202001, ОКТМО 22607101, КПП 524501001, Код дохода 188 1 16 90010 01 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
Мировой судья                            С.Е.Меднова